Выбор расходомера пара 4,0 МПа
Thread Content
Уважаемые учителя, прошу дать разъяснения: в нашей компании в настоящее время имеются два расходомера пара с точностью измерения 4,0 МПа. Изначально они предназначались для внутреннего использования, но из-за изменений в ситуации теперь они используются для измерения расхода при торговых операциях. Ранее использовались расходомеры с диффузионными клапанами; это были раздельные устройства. Сможет ли текущая конфигурация удовлетворить требованиям, если не производить замену? Если менять, какой тип следует выбрать? Изначальная точность составляла 1,5%, температура — около 435 градусов
Автор вопроса хочет измерить расход перегретого пара при давлении 4,0 МПа и температуре 435°C? Используется ли этот расход пара для торговых расчетов?
Последнее изменение в этом посте было сделано новым участником из Аньшаня 18.11.2019 в 09:06. Согласно стандарту HG20507-2014, пункт 6.1.3, точность измерения расхода газа для водяного пара составляет 2,5%. Если у вас уже имеется пробка с точностью, превышающей эту. К тому же есть компенсация температуры и давления. Так я лично считаю, что это можно использовать
Наверняка это регулирующее устройство, расходомер для поддержания равномерного потока. Расходомер на основе принципа вихревых струй выбирать не нужно
У тебя неплохая точность! Можно использовать для расчетов!
Да, это устройство для измерения расхода пара; теперь его будут использовать для расчетов в коммерческих целях
Спасибо, **есть ли в отраслевых стандартах четкие требования к точности измерителей потока при передаче товаров? Можно ли это выяснить?
Я не знаю, какого диаметра у вас трубопроводы. У нас используются пластинчатые клапаны диаметром DN450. Вам необходимо учитывать объем потока. Также стоит подумать о возможности демонтажа клапана для его калибровки — иначе позже это принесет много проблем.
С точки зрения затрат, для малых диаметров, например, ниже DN200, можно использовать расходомеры с вихревыми струями, а для больших диаметров — расходомеры с отверстиями. Составьте отчет о тестировании от третьей стороны. Совершенно верно.