Как проводится оценка сертификации системы SIS

Спросите в каком-нибудь проектном институте — и всё станет ясно. Был проведен анализ HAZOP для существующего оборудования; в итоге были подготовлены отчет по анализу HAZOP, отчет о уровне SIL и отчет с результатами проверки уровня SIL.

1. Оборудованы ли химические установки типа «два ключевых элемента и один важный элемент» системами безопасности? Решение проблемы наличия системы SIS. 1. Процессы в области опасной химической промышленности, находящиеся под особым контролем: I. Формальдегид и процессы его получения ； II. Электролитический процесс (хлор-щелочь) ； III. Процесс хлорирования ； IV. Процесс нитрирования ； V. Технология синтеза аммиака ； VI. Процесс кристаллизации (фракционирования) ； VII. Процесс фторирования ； VIII. Процесс водородирования ； IX. Процесс диазотирования ； X. Процесс окисления ； XI. Процесс пероксидации ； XII. Процесс аминирования ； 13. Процесс сульфонирования ； Четырнадцать. Процесс полимеризации ； Пятнадцать. Процесс алкилирования. 2. Опасные химические вещества, находящиеся под особым контролем (первая группа из 60 видов). 3. Крупные источники опасности (в основном крупные источники опасности первого и второго уровня) требуют оценки со стороны специализированных организаций по оценке. Критерии оценки: GB 18218-2018 «Идентификация крупных источников опасности химических веществ». II. Анализ HAZOP/LOPA/SIL для существующих установок. При оценке существующих установок основное внимание уделяется тому, насколько эффективны существующие системы защиты, а также тому, соответствует ли уровень безопасности системы безопасного управления требованиям проекта (SIL). Проще говоря, необходимо определить, какие сигнальные цепи безопасности следует ввести, каков уровень SIL, и соответствуют ли существующие сигнальные цепи требованиям SIL. HAZOP — это один из методов идентификации опасностей в качественной оценке рисков; он применим как на этапе проектирования технологических установок, так и к уже существующим таким установкам. Он может эффективно предотвратить/сократить количество аварий (особенно серьезных). Как снизить существующие риски ； Анализ LOPA является продолжением анализа HAZOP; он позволяет преодолеть недостаток этого анализа, заключающийся в невозможности количественной оценки оставшихся рисков. Анализ LOPA дополняет и усиливает результаты анализа HAZOP ； Каким бы методом сокращения ни прибегали, в стандарте LOPA предусмотрено семь уровней; необходимо определить, на каком из этих уровней произвести сокращение для достижения приемлемого уровня ； Анализ SIL основывается на анализе LOPA, при этом дополнительно производится проектирование систем безопасности (SIS), необходимых для усиления защиты, а также проверка результатов анализа LOPA. А именно, это оценка способности четвертого уровня защиты оборудования: соответствует ли вероятность возникновения сбоев требованиям безопасности. Это количественный расчет для отдельной цепи. Как указано выше, для оценки требуется сотрудничество сторонней организации с владельцем. III. Улучшения и внедрение 1. В двух ключевых и одном крупном химическом оборудовании, где нет необходимости в системе безопасности, требуется перепроектирование с добавлением такой системы ； 2. Если анализы HAZOP/LOPA/SIL не соответствуют требованиям, необходимо добавить дополнительные системы безопасности и повысить уровень SIL и т. д. 3. В пункте 116 указаны сроки, установленные для оценки безопасности существующих и новых устройств.

На основе анализа HAZOP проводится анализ LOPA для определения уровня SIL.

Какой документ, составленный какими людьми или организациями, считается действительным отчетом по анализу Hazop?

Я тоже хотел бы знать: должен ли документ быть разработан проектным институтом, и требуются ли у такого института соответствующие квалификационные требования? Как определить, что подготовленный документ является разумным и соответствует всем нормам?

Хорошо, спасибо. Я спрошу у производителей систем SIS

В настоящее время для организаций, ответственных за подготовку отчетов по анализу Hazop, не существует определенных квалификационных требований. Анализ и подготовка отчетов могут осуществляться проектной организацией (заказчиком), проектными институтами, строительными компаниями или же совместной группой, в которую входят эти стороны. Главное — чтобы у совместной группы, занимающейся анализом и подготовкой отчетов, были соответствующие навыки и опыт.

Необходимо привлечь стороннюю компанию по вопросам безопасности для проведения анализа LOPA с целью определения уровня SIL для систем взаимного блокирования, а также выявления мер независимой защиты, необходимых в данной ситуации. Это позволит заложить основу для дальнейшего управления всем жизненным циклом системы. Например, если после модернизации предприятие обнаруживает, что производительность системы для сброса газов не соответствует проектным требованиям, существуют два основных варианта решения: 1. Перепроектировать систему для сброса газов； 2. Разработать систему взаимного блокирования для снижения выбросов с целью контроля рисков. Следовательно, необходимо провести оценку двух вариантов. По первому варианту предполагается инвестирование в размере 10 миллионов: в любой ситуации опасности система для выпуска газов будет соответствовать установленным требованиям, а предохранительные клапаны смогут служить независимым средством защиты. Уровень снижения рисков может составить 100 раз. В таком случае система безопасности может не быть необходима. Однако по второму варианту предохранительные клапаны не могут служить независимым средством защиты; поэтому дополнительные меры безопасности должны соответствовать стандарту SIL2. Сумма инвестиций в этом случае составит всего 1 миллион. Компания A имеет небольшие производственные мощности, поэтому для принятия решения относительно уровня рисков выбирается второй вариант. Компания B является новой компанией с крупными производственными мощностями; ей достаточно лишь провести повторный тендер на закупку оборудования. Реальные затраты на модернизацию составят 5 миллионов. Поскольку подобных ситуаций есть три, при использовании второго варианта общие затраты составят 6 миллионов. Поэтому компания B выбрала первый вариант. В аналогичных ситуациях эти две компании применяют разные стратегии управления безопасностью, имеют разные требования к сотрудникам, ответственным за безопасность, и сталкиваются с разной сложностью при дальнейшей модернизации. В этом и заключается смысл оценки систем безопасности (анализ LOPA), требуемой в документе № 116

Отчеты по анализу HAZOP и оценке уровня риска LOPA обычно составляются проектными институтами, обладающими опытом в проектировании нефтехимических объектов. Они играют ключевую роль в последующей проверке и приемке проекта. Лучше выбрать институт с классом квалификации A. Номер контакта производителя SIS: 15169070869. Можно обсудить детали