Затруднения с переоборудованием и подключением щитов в контрольной комнате
Thread Content
Здесь есть проект по переезду и реконструкции комнаты управления. Ранее шкафы с оборудованием и пульты управления находились в помещениях для локального управления, расположенных прямо на объекте. Теперь все это необходимо переместить в новую комнату управления. Предварительный план заключается в том, чтобы перенести все существующие станции управления и пульты управления в новую комнату управления. На месте бывших помещений для локального управления будут установлены переходные коробки. Сигналы будут передаваться в новую комнату управления с помощью нескольких пар кабелей; желательно, чтобы соотношение между станциями управления и переходными коробками было один к одному (одна станция управления соответствует одной переходной коробке). Переходная коробка должна быть взрывозащищенной; в качестве первоначального решения используется модель с дополнительными мерами безопасности. Сколько сигналов может принимать такая переходная коробка (каково максимальное количество контактов для подключения проводов)? Возможно ли обеспечить однозначное соответствие с исходными контрольными станциями?
Спросите у производителей удаленных ИО-шкафов, насколько они могут помочь
Спросите у отдела закупок в вашей компании — у каждого продавца есть своя территория. Трудно дать контакты
Достаточно перенести только вычислительный компьютер и кнопку экстренной остановки, шкаф управления переносить не нужно.
На втором этаже сказали верно: более подходящим решением будет использование дистанционного ввода-вывода. Современные производители DCS обычно могут это обеспечить……
В настоящее время существует проблема: если использовать распределительные щиты для удаленного управления, то они должны быть взрывозащищенными. Не знаю, сложно ли изготовить дистанционный I/O-шкаф с защитой от взрывов
Использование щитов подключения сопряжено с слишком большим объемом работы и высокими затратами. В настоящее время существует проблема: отдаленные шкафы I/O должны быть взрывозащищенными.
Может ли первоначальная комната управления обеспечиваться положительным давлением воздуха? Взрывозащищенные дистанционные I/O, можно спросить у производителя. Emerson CHARMs, Honeywell UPC, кажется, могут работать в зоне 2……
Не хватает безопасного расстояния? Можно проконсультироваться с проектным институтом относительно возможности использования взрывозащищенных стен вокруг новой контрольной комнаты. Если это возможно, достаточно будет установить дополнительные шкафы для разъемов в новой комнате; внутри же практически ничего менять не потребуется.
Вы не уточнили: нужно ли демонтировать операционную в зоне предыдущего оборудования? Если не демонтировать, контрольный щит останется на месте, достаточно просто перенести пульт управления и тому подобное — для этого хватит оптоволокна.
Рабочая комната на месте не демонтируется, в основном потому, что сейчас требуется, чтобы щит управления был взрывозащищенным, а это сложно сделать. Если не требуется взрывозащита, то вариант, который вы предложили, — самый экономичный и простой.
Ведь когда у вас есть взрывозащищенный шкаф, с его обслуживанием бывает много проблем. Можете ли вы отключить питание каждый раз при проведении технического обслуживания? Это невозможно, ведь даже при открытии корпуса взрывозащищенного щита необходимо отключить питание. Если полностью перевести всю систему управления в взрывозащищенную версию, похоже, пока никто не может этого сделать. Согласно текущему плану, можно только использовать шкафы с разъемами для переноса проводок в новую комнату управления. Такие шкафы могут быть довольно большими, но точное количество каналов пока неизвестно
Спасибо за ответ. Я подумываю: раз шкафы и пульты управления в помещении локального управления работают стабильно уже несколько лет, не требуется ли для электрооборудования там применять меры защиты от взрывов? Как вы сказали, достаточно просто перенести пульты управления в новое помещение. На чем именно следует основываться для определения того, является ли устройство защищенным от взрывов или нет, или кто в конечном итоге принимает решение?
Мысли немного смешаны. 1. Оптимальный способ — переместить устройства верхнего уровня, такие как пульт управления и вспомогательные пульты. В части контрольной станции, то есть в шкафу, изменений не было. Затем оптоволокно подключается к новому FCR. 2. Затем, как и говорилось в пункте 1, поскольку раньше они использовались без проблем, никаких требований к взрывозащите не существовало. Почему снова требуется защита от взрывов? Почему раньше не попросили? На этот раз также не было изменений в каких-либо конструктивных элементах здания. Как уже говорилось выше, даже если условия, связанные с положительным давлением для предотвращения взрывов, соблюдены. Как удобно осуществлять последующее обслуживание? 3. Использование распределительной коробки тоже нежелательно. Просто используются шкафы, в которые помещаются все разъемные панели для переключения сигналов; использование щитов подключения просто невозможно.
Это вопрос, связанный с перераспределением зон противовзрывной защиты или с проверками, проводимыми кем-то другим, верно? Была ли вся первоначальная контрольная комната отнесена к зоне противовзрывной защиты? Если это так, то необходимо обеспечить соответствие всей системы требованиям по защите от взрывов: шкафы управления и пульт управления должны быть защищены от взрывов. Если полный перенос невозможен, и можно перенести только пульт управления, тогда шкафы управления необходимо сделать защищенными от взрывов. При переносе пульта управления шкафы управления все равно должны оставаться защищенными от взрывов. Однако полная защита шкафов от взрывов создает сложности при последующем обслуживании: нельзя отключать питание в момент проверки, а если питание не отключать, то шкафы уже не будут считаться защищенными от взрывов ； Или перенести их все, но в этом случае потребуется перенаправление линий, а для этого нужны распределительные коробки. Распределительные коробки можно легко сделать взрывозащищенными. Если поступить таким образом, рекомендуется разделять безопасные и небезопасные линии: для безопасных линий не требуются взрывозащищенные распределительные коробки, что позволяет сэкономить средства. Однако при последующей проверке могут возникнуть претензии
Да, действительно существуют те проблемы, о которых вы говорите. Это переезд — предложение экспертной группы.
В настоящее время существуют только эти два варианта. Как только будут определены требования к стойкости к взрывам, работа пойдет гораздо легче. Выбрать одно из двух. Если использовать второй тип переходных коробок, можно ли обеспечить, чтобы переходные коробки с функциями защиты от взрывов или дополнительной безопасности соответствовали по количеству и местоположению существующим контрольным пунктам (с целью сохранения неизменностью подключений от места установки к первоначальной контрольной комнате)?
Вы используете переходные коробки для подключения кабелей приборов с места проведения работ к новой комнате управления, верно? Если это так, то это возможно. Существуют большие взрывозащищенные шкафы, но я считаю, что в этом нет необходимости; достаточно просто сделать соответствующие маркировки. Нужно полностью переместить станцию управления — в данном случае это будет своего рода коробка для подключения кабелей. При техническом обслуживании работы будут минимальными: достаточно будет проводить полную проверку каждый раз во время капитального ремонта. Но я думаю, что это сложно реализовать. Кабели, идущие с места проведения работ, имеют два или три жилы, а не многожильные; для каждого канала требуется отдельный входной порт. В результате такой шкаф будет полон дыр