Для возвратного стержня позиционера: лучше использовать магнитный или механический?
Thread Content
У регуляторов клапанов в качестве элемента обратной связи используются либо магнитные датчики, либо традиционные механические соединения. Как вы считаете, какой вариант лучше? Каковы преимущества и недостатки каждого из них?
Магнитное взаимодействие превосходит механическое соединение: 1. Высокая надежность, отсутствие соединительных элементов снижает риск ослабления или даже отсоединения возвратного стержня из-за вибраций на месте установки； 2. Высокая точность магнитного взаимодействия, большой допуск механической обратной связи.
Для магнитного воздействия чаще всего используется технология Fisher. Есть также двухдействующие устройства от Мессершмидт, а устройства от Metso. При этом обратная связь от других устройств для позиционирования основана на механической передаче сигналов. Как производитель клапанов, я считаю, что с точки зрения удобства использования механическая передача превосходит магнитное воздействие. Особенно это касается замены устройств для позиционирования: при использовании магнитного воздействия требуются строгие условия установки — например, вертикальность магнитных полос и расстояние между ними и элементом, который реагирует на магнитное поле. К тому же в ограниченном пространстве установка становится сложной； Однако с точки зрения надежности магнитное взаимодействие превосходит механическую передачу, поскольку в последней часто возникают проблемы с надежностью соединений, в основном из-за отсоединения возвратного стержня. Что касается общих характеристик, применяемых в клапанах, то необходимо учитывать конкретный бренд.
Оба вышеупомянутых не являются полными. Довольно белый.
Прошу совета: я просто отметил различия в повседневном использовании, а конкретные принципы работы, функции и плюсы/минусы мне не совсем понятны. Пожалуйста, объясните подробно, чтобы мы могли учиться друг у друга*