HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Вопрос о кабельных трубках для приборов в устройстве

2020-01-10View Original

Thread Content

Как указано в заголовке, у большинства наших устройств трубы для прокладки кабелей идут от кронштейнов вниз; на конце этих труб используется взрывозащищенный тройник, через который проходят кабели приборов. Два выхода этого тройника предназначены для подключения кабелей приборов, а вертикальный выход обычно служит для слива воды; В целом, такова практика у многих специализированных строительных компаний, занимающихся строительством в нефтехимической отрасли: в зонах с высоким риском взрыва используются сигналы типа «защита от взрывов», кабели того же типа, а также для самого оборудования применяются взрывозащищенные соединители или гибкие трубопроводы ; Но сейчас многие эксперты, которые приезжают для проверки, действуют крайне не профессионально; они считают, что отверстие для стока воды, направленное вертикально вниз, не соответствует требованиям, и его необходимо устранить ; Это действительно расстраивает — ведь нельзя же с ним поспорить:@ ; Здесь прошу всех экспертов уточнить: допускается ли это согласно соответствующим правилам? ? ? Пожалуйста, установите четкие стандарты. В настоящее время проверки в области безопасности и охраны окружающей среды проводятся все чаще, и это хорошо. Но многие фальшивые эксперты, которые только теоретизируют и не применяют знания на практике, действительно раздражают ; Кроме того, некоторые военнослужащие, покинувшие армию, сразу же направляются на работу в различные регионы. Большинство из них занимаются вопросами безопасности. Можно сказать, что они ничего не понимают в своей работе. Каждый раз, когда они приезжают на проверку, они ведут себя как высокопоставленные чиновники, не допускающие никаких объяснений и сразу же начинают ругать ; Честно говоря, так и хочется дать ему пощёчину: @ Мы приветствуем экспертов, которые могут помочь и провести проверку ; Все хотят, чтобы рабочая среда была как можно более безопасной, и надеются, что так называемые инспекционные группы будут действовать всё более строго. (Наличие сертификата не означает, что что-то правильно.) Тема уходит все дальше и дальше... Боссы, пожалуйста, установите некоторые правила. Лучше всего будет, если речь пойдет о трехотверстных выпускных отверстиях. А те, кто болтает чушь, должны быть разоблачены с помощью правил;P
Reply #22020-01-10
Сборник — это своего рода руководство, но это не обязательно. Если строить строго по сборнику, это действительно неправильно — метафизика! Использование тройника для дренажа — плохая практика, на этот раз я согласен с мнением экспертов.
Reply #32020-01-11
Если вы просто хотите пройти проверку, достаточно показать им альбом. На практике я почти не использую систему тройного дренажа — это расточительство денег. Непрерывная защита не нужна; для предотвращения проникновения воды можно применить различные меры, включая проектирование и ежедневное обслуживание.
Reply #42020-01-12
Ха-ха, у нас та же ситуация: в старых приборах для отвода кабелей имеются тройные отверстия для стока воды. Сейчас все эти отверстия заблокированы. Когда инспекторы из службы надзора пришли проверить, они обнаружили одно незаблокированное отверстие, и за это нас оштрафовали на десять тысяч юаней. Смешно, раньше не устанавливали тройник для стока воды, и за это штрафовали при профессиональной проверке. Сейчас без профессиональной проверки штрафы не налагаются. Как и раньше, когда занимались спортом: сегодня одна политика, завтра — другая, весь день бесполезно что-то исправляют, не понимая, какой стандарт является правильным. В любом случае, слушают того, у кого больше власти. Главное — не потерять зарплату и премию.
Reply #52020-01-12
Из-за засорения водоотводов летом, в сезон дождей, в приборы может попадать вода. Обнаружив проблему с одним устройством, нельзя говорить, что в прибор попала вода; лучше солгать и сказать, что это другая неисправность. Недавно объем работы увеличился, и я был совершенно измотан, но теперь подобных проблем практически нет. Местные службы надзора за безопасностью не могут выявить серьезные проблемы; вместо этого их постоянно отвлекают мелкие проблемы.
Reply #62020-01-12
В стандарте SH/T 3019-2016 «Стандарты проектирования трубопроводов для приборов в нефтехимической промышленности» в пункте 7.3.6 указано, что при прокладке защитных труб от верхней части к приборам на конце трубы должен быть установлен тройник для слива воды. ” Мы уже объяснили это в отделе надзора за безопасностью: все заглушки, которые должны были быть установлены на выходах для стока воды, были сняты. Но выходные кабели прибора должны иметь взрывозащищенные герметичные соединения.
Reply #72020-02-21
У нас возникла та же проблема, и у нас не было другого выхода, кроме как использовать заглушки для закрытия мест прохождения проводов (лично я считаю, что если всё же использовать заглушки, то им лучше иметь небольшое отверстие). Кроме того, необходимо установить входной разъём, устойчивый к взрывам. Это действительно сложно и требует много усилий! ! !

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.