Какой из трех вариантов настройки HMI на месте в системе DCS лучше?
Thread Content
Хотел бы обсудить с вами способы подключения нескольких ПОУ МИ к основной сети управления DCS на площадках, находящихся в зоне взрывоопасности 2. Существует 3 таких способа: 1. Использование интегрированных устройств МИ (то есть ПК с встроенным блоком управления, предназначенных для использования в условиях взрывоопасной среды, с напряжением питания 24 В DC). 2. Используется дисплей HMI непосредственно на месте; ОСП размещается в шкафу, а между ними осуществляется соединение с помощью коммуникационных кабелей/оптоволоконных кабелей. 3. Используется дисплей HMI непосредственно на площадке; серверы размещаются в шкафах и соединены между собой по звездовой схеме (через резервные коммутаторы). В случае отказа одного из серверов его можно заменить другим сервером из системы. Первые два варианта в настоящее время наиболее часто используются, однако при большом количестве HMI их стоимость оказывается высокой. Последний вариант рекомендуется поставщиками — он обеспечивает хорошее соотношение цены и качества, но существуют опасения относительно возможных проблем в процессе использования, таких как скорость работы или время переключения на резервный сервер в случае его сбоя. У тех, кто имеет опыт, могут ли они рассказать о своих впечатлениях от использования?~
Первый вариант оставим, а что насчет второго: ПК размещают в шкафу, а монитор — на месте эксплуатации? Этот третий тоже примерно такой же. Децентрализация не позволяет сэкономить деньги, но она надежна.
Действительно ли нужно покупать эти дурацкие вещи прямо на месте? Они ведь стоят недешево.
Могут ли эксперты подробнее рассказать о третьем способе? Как обычно его реализуют? К тому же, среди производителей на рынке, которые выпускают качественные взрывозащищённые экраны или корпусные устройства, какие в основном считаются лучшими?
Во втором случае, при большем расстоянии, кажется, возникает задержка в 2–3 секунды