При добавлении защиты от аттерштоппинга в систему SIS, сможет ли она пройти оценку по критерию SIL?
Thread Content
У нас в настоящее время есть оборудование для алкилизации и компрессоры. Можно ли использовать одну и ту же станцию для системы защиты от сузения потока и системы SIS? Можно ли так проводить оценку SIL, и какие документы можно найти? Спасибо, просто можно ли сэкономить на станции управления. ;P
Система SIS устройства и станция управления защитой от обратного потока двигателя
Если защита от аттерштоппинга не считается функцией безопасности устройств управления, то необходимо оценить уровень SIL других функций безопасности этих устройств. Если все они имеют уровень SIL1, то их можно использовать вместе. Согласно стандарту GBT50770, пункт 8.2.1, функции безопасности уровня SIL1 следует разделять с системами управления процессом. Если уровень SIL2 и выше, то сказать трудно. Если предотвращение септики также считается функцией безопасности, то это должно рассматриваться как режим работы с высокими требованиями (с аналоговым управлением)
Системы SIS и DCS используют общую станцию, и здесь необходимо учитывать два аспекта: во-первых, наличие необходимых хардверных и программных возможностей, а во-вторых, соответствие требованиям стандартов. В настоящее время, с точки зрения уровня производства, проблем нет. Во-вторых, согласно стандарту GBT50770, если цепь функций безопасности SIF относится к уровню SIL1, её можно использовать совместно. Рекомендации уровня SIL2 и выше следует разделить. Можно ли настроить систему DCS так, чтобы она соответствовала требованиям уровня SIL2 и выше (то есть использовать контроллеры системы SIS для управления DCS)? В принципе это возможно, но с точки зрения правил этого не рекомендуется, однако в правилах нет положений, запрещающих это использование. Как правило, DCS соответствует уровню SIL1.
Дополняю слова двух человек наверху: в пояснениях к стандарту GBT 50770 прямо указано, что системы управления базовыми процессами не должны выполнять функции безопасности уровней SIL1, SIL2, SIL3.
Спасибо. У нас есть отдельный DCS. Сейчас нам нужна система SIS для данного оборудования, а также система защиты от септики. Предполагается, что система SIS и система защиты от септики будут использовать один контроллер, в то время как карточки и провода будут размещаться в отдельных коробках для систем SIS и защиты от септики. Неизвестно, подойдёт ли такая оценка SIL.
Можно. У нас именно так и поступают: управление агрегатами и EDS объединены в одну систему; для этого используется оборудование Tricon. Наша СИС также основана на технологии Trion. При добавлении нового устройства управления компрессором оно интегрируется в СИС. Проверка пройдет без проблем. К тому же инспекторы даже не узнают, используется ли здесь единая система управления или нет
Хотя карточки и провода разделены, логический контроллер остается общим. Если возникнут проблемы с чиновниками надзорных органов, которые хорошо знают стандарты и принципы управления, то соблюдение стандартов может привести к трудностям.
Да, слишком придирчиво — это невозможно. К тому же, ваш старый контроллер должен пройти проверку по стандарту SIL, чтобы определить, для какого уровня SIL он подходит. Посмотрите в инструкции к нему значение MTTF (часов); оно должно быть не менее 50 часов, что позволяет отнести устройство к классу SIL1. Если требуемый вами дополнительный цикл SIF не превышает уровня SIL1, то необходимо провести проверку всего цикла.
Согласен, SIL1 нельзя использовать совместно
Во-первых, для внедрения системы SIS необходимо определить уровень SIL компрессора; если такой уровень существует, тогда стоит рассмотреть возможность внедрения системы SIS； Во-вторых, если говорить о уровнях SIL, давайте рассмотрим саму систему ITCC компрессора. Как правило, ITCC можно рассматривать как систему управления безопасностью. Следовательно, я считаю, что ITCC способна обеспечить функцию аварийного отключения, предусмотренную в системе SIS, и таким образом соответствует требованиям
Для оценки Sil можно связаться со мной.