HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

О выборе ответвительного кабеля

2020-03-13View Original

Thread Content

В настоящее время все меньше и меньше гибких трубок используется для ответвлений кабелей на объекте, входящих в клеммы прибора, и используется все больше сальниковых уплотнений. В настоящее время необходимо ли использовать в ответвительных кабелях бронированные кабели и существуют ли нормативные требования.
Reply #22020-03-13
Гибкая труба не требует уплотнения кабельного ввода, она б/у.
Reply #32020-03-13
Никаких обязательных правил для этого нет, это зависит от регламента проекта.
Reply #42020-03-13
Последний раз это сообщение редактировалось HEJIYUER 13 марта 2020 г., 23:35. Обязательная спецификация отсутствует. Бронирование ответвительного кабеля зависит от заказчика. * Привычки и требования, это тема механической защиты. Еще в Европе существовала поговорка: «Высококачественные кабели устраняют необходимость в броне». На самом деле в Европе действительно используются небронированные, но некоторые крупные компании вообще используют бронированные. В Европе для проводки используются небольшие щелевые коробки, а на входном оборудовании используются сальниковые уплотнения. Даже если используется проводка из стальных труб, при достижении дверцы коробки счетчика проводка отключается, и на линию выходит сальник. В США обычно используется проводка из стальных труб, и весь путь до коробки счетчика герметизирован. Для входящих кабелей используются заполненные уплотнения, а для удобной прокладки трубопроводов – гибкие трубы. В зоне 1 (РАЗДЕЛ 1) США, если не используется метод стальных труб, кабель должен быть армирован, в основном броней из гофрированных труб. В Китае теория взрывобезопасности является европейской, но метод проводки использует старый американский метод, который сейчас приближается к Европе. Примером может служить использование Glan. Преимуществ у Глана больше, чем недостатков.
Reply #52020-06-05
В отечественных проектных институтах для выхода и входа в сетевые мосты используются трубопроводы, а в зарубежных проектных институтах — приборные сальники. Затем его переносят на главный мост. В книжке с картинками для установки написано, что она будет стоить 50. * Мост желобного типа 50-летней давности используется в качестве отводного кабельного лотка. Недостаток желобчатого моста состоит в том, что собирать тросы сложнее, чем решетчатый мост. Многие из текущих спецификаций на самом деле относительно старые и неясные, что делает конструкцию запутанной.
Reply #62020-06-05
Рекомендуется использовать его, а «эксперты» придут позже, чтобы проверить его и убедиться в его точности, а затем внести исправления в дальней дороге.
Reply #72020-06-08
Лично я считаю, что если вы собираетесь закопать его напрямую, вам следует надеть доспехи. Если вы хотите носить трубку, это неплохой выбор.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.