Могут ли точки, отсутствующие в аналитической схеме LOPA, попасть в систему SIS? Есть ли соответствующие нормативные требования? ？ ？ ？

SYT10045-2003 Применение систем безопасности в процессах промышленного производства. Спросите у проектного института или у третьей стороны, которая проводит оценку.

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем J 丶 L Ночной странник 27.05.2020 в 11:24. Руководство по применению метода анализа защитных слоев (LOPA) согласно стандарту GBT 32857-2016; Руководство по применению метода анализа защитных слоев (LOPA) согласно стандарту AQT 3054-2015; Стандарт функциональной безопасности для электрических/электронных/программируемых электронных систем с точки зрения безопасности – IEC 61508； IEC 61511 — стандарт функциональной безопасности систем автоматики для промышленных процессов ； SYT10045-2003 Применение систем безопасности в процессах промышленного производства.

В промышленной практике, как правило, после проведения качественного анализа рисков, такого как HAZOP или использования чек-листов, для тех результатов, которые оказываются слишком сложными, слишком опасными или требуют внедрения систем SIS, применяется метод LOPA. Если в результатах нет элементов, которые слишком сложны, слишком опасны или требуют применения системы SIS, тогда можно сразу определить уровень SIL. На основе этого уровня определяется, какие элементы должны быть включены в систему SIS. Таким образом, элементы, отсутствующие в анализе LOPA, могут быть включены в систему SIS. Нормы для верхних этажей установлены заранее, поэтому я их не перечисляю.

Можно~ Теоретически можно включить в SIS все те моменты, которые считаете важными. Ведь наличие SIS представляет собой дополнительный слой защиты, и никогда не бывает лишним усиливать безопасность. Однако следует иметь в виду, что добавление небольшого количества точек в SIS допустимо, но добавление большого количества точек управления процессом — нет. В стандарте GB50770 5.0.10 четко указано, что система безопасности не должна вмешиваться в работу основной системы управления процессом или заменять ее. Поэтому, если вы считаете, что кто-то особенно важен, его можно добавить при наличии соответствующих причин (у нас есть проекты, в которых вся логика управления движением помещается в SIS), но если добавить всех, возникнут проблемы. В любом случае, из-за специфики метода анализа HAZOP результаты всегда будут разными. Не стоит слишком углубляться в одну-две детали; те пункты, которые обязательно необходимо учесть, следует включить в анализ, а остальное — решать в зависимости от обстоятельств.

Если некоторые моменты не были проанализированы и не отражены в отчетах по анализу HAZOP и LOPA, можно ли включить их в SIS?

Можно использовать всё, что предназначено для безопасных интерлокаций, даже если об этом не упоминается в LOPA. Однако система SIS обычно не участвует в нормальном управлении производством, хотя технически это возможно. Помните! Раз уж это для безопасности! Тогда можно.

Точки, отсутствующие в анализе LOPA, также могут быть включены в SIS. Согласно документу Главного управления по охране труда № 320124 116, объекты, относящиеся к категории «два ключевых и один критически важный», должны быть включены в SIS. Для входа в SIS существует предварительное условие: необходимо соблюдение требований пунктов 5.0.8/9/10, 6.1.7, 7.1.3 и других положений стандарта GB T50770-2013.

Теоретически отчет LOPA должен быть включен； Два ключевых момента и одно важное положение обязательно должны быть включены ； **Вход запрещен, если это не предусмотрено правилами; например, в провинции Цзянсу уровень жидкости в резервуарах для хранения хлора должен соответствовать стандарту SIL2. В LOPA, если значение PFD составляет от 0,1 до 1, решение может быть принято в соответствии с требованиями заказчика

Конечно, можно. LOPA — это лишь один из способов определения уровня SIL; в нашей стране обычно предпочитают использовать LOPA для определения того, что может быть включено в SIS. Но помимо LOPA, в них также можно войти для других циклов, которые вы считаете важными. Но не вводите слишком много, и не используйте как BPCS.