HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Уровень утечки у регулирующего и запорного клапанов

2020-06-04View Original

Thread Content

Есть ли противоречие между требованием SHT3005 10.3.114 к уровню утечки клапанов в соответствии с API598 и требованием HGT20507 11.3 о том, что уровень утечки клапанов должен соответствовать стандарту ANSI V? Какой уровень утечки указать в таблице данных клапана с переключателем? Автоматические измерительные приборы
Reply #22020-06-05
Никто не ответил на этот вопрос? Кажется, все с этим сталкиваются, да? Формат заполнения информации о уровне утечки для схемов клапанов в нефтехимической промышленности отличается от формата таких схем в химической промышленности
Reply #32020-06-05
1. Стандартное описание: SH3005: HG20507: 2. Область применения стандартов. Область применения API598 включает клапаны различных типов с упругими, неметаллическими (например, керамическими) или межметаллическими седлами (запорные клапаны, плунжерные клапаны, обратные клапаны, шаровые клапаны, бабочковые клапаны). ГБТ-13927 соответствует стандарту ANSI FCI 70-2-2006 Control Valve Seat Leakage; классы утечки, определенные в этом стандарте, предназначены исключительно для управляющих клапанов. Описание HG20507 вызывает сомнения. 3. Личное мнение: Уровень утечки у переключающихся клапанов должен соответствовать требованиям стандартов GBT-13927 или API598. Технические спецификации клапанов для производства составляются именно так. Клапаны управления с помощью приборов; регулирующие клапаны соответствуют стандартам ANSI в отношении уровня утечек. Клапаны с регулировкой с помощью приборов должны соответствовать уровню утечки, предусмотренному стандартами GBT-13927 или API598, однако на практике в технических характеристиках указывается уровень утечки согласно стандартам ANSI. Можно обсудить с дизайнером.
Reply #42020-06-05
Я просмотрел все эти стандарты. Обычно в химических проектах для всех видов клапанов используется стандарт ANSI, в то время как в проектах типа SH подключения осуществляются через центральные сети. У меня нет соответствующего опыта, но в настоящее время некоторые провинции требуют, чтобы при выборе приборов учитывались стандарты SH. Между этими двумя стандартами существуют определенные различия, что действительно затрудняет принятие решений
Reply #52020-06-05
Я просмотрел все эти стандарты. Обычно в химических проектах для всех видов клапанов используется стандарт ANSI, в то время как в проектах типа SH подключения осуществляются через центральные сети. У меня нет соответствующего опыта, но в настоящее время некоторые провинции требуют, чтобы при выборе приборов учитывались стандарты SH. Между этими двумя стандартами существуют определенные различия, что действительно затрудняет принятие решений
Reply #62020-06-06
В стандарте ANSI указано, что регулирующий клапан – это клапан с позиционером, который позволяет устанавливать клапан в любое желаемое положение; иными словами, это тот самый регулятор, о котором мы говорим. Также упоминается, что для целей изоляции и полного отключения рекомендуется использовать стандарт API 598. По-видимому, в стандарте API 598 предусмотрены дополнительные требования к утечкам в корпусе и крышке клапана по сравнению со стандартами регулирующих клапанов; ANSI же касается только утечек в седле клапана. Давление при тестировании на утечки в соответствии со стандартом API 598 также отличается от аналогичного показателя для регулирующих клапанов. Это мое личное мнение: для клапанов с переключаемым режимом работы следует руководствоваться стандартом API 598
Reply #72020-06-06
1. 598 — это ручное затягивание клапана, ANSI опирается на исполнительный механизм, который позволяет регулировать силу выходного усилия, а также обеспечивает возможность повторных тестов. 2. Так называемая «нулевая утечка» — это теоретически. ANSI 6 предлагает критерии оценки, которые более реалистичны; при тестах на утечку имеются данные, а не просто утверждение «нет видимых утечек». . ” Материалы, используемые для тестов на отсутствие утечек и в соответствии с стандартом ANSI 6, — это (3–4 БАР? Низкодавлекий газ; фактический объем утечки зависит от конкретного вещества и давления. Например, каков фактический объем утечки для водорода при давлении 30 БАР? Предлагали ли инженеры по производству допустимый уровень утечки в рабочем режиме? Если это будет предложено, как проводить тестирование на заводе?
Reply #82020-07-15
Я сравнил стандарты 598 и ANSI VI: требования к уровню утечек в них примерно одинаковы. Следовательно, при использовании стандарта API предполагается, что клапаны должны обеспечивать уровень герметичности, соответствующий стандарту VI
Reply #92020-07-15
Количественное количество утечки воды при различных стандартах тестирования. Для вашего справки.
Reply #102020-07-16
Зависит от того, какому стандарту соответствует ваш проект
Reply #112020-07-17
О, божественный прибор! Могу ли я спросить, откуда взят этот прибор?
Reply #122020-07-17
Последнее изменение в этом посте было сделано HEJIYUER 17.07.2020 в 22:37. Обратите внимание на ANSI V и VI: при большом диаметре фактический уровень утечек обратно пропорционален.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.