Связь изменена на 2 из 2
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано лицом liu530014416 13.06.2020 в 17:36. Один из датчиков часто дает неточные показания; кроме того, происходят колебания в его работе. Изначально схема блокировки работала по принципу «1 из 1», но теперь добавлен ещё один датчик. Руководство требует, чтобы схема блокировки работала по принципу «2 из 2» — то есть для активации блокировки необходимо, чтобы оба датчика показывали одинаковые значения. Это возможно? Есть какие-нибудь правила?
Похоже, схема «1 из 1» была запрещена ещё давно... По крайней мере, использовалась схема «2 из 1». С учетом вашей текущей ситуации, так называемый вариант 2 из 2 не является надежным; если говорить точнее, это равносильно 1,5 из 1. Ведь первоначальный вариант считается ненадежным, и уже значение 0,5 считается завышенным. С точки зрения безопасности существует либо безопасность, либо ее отсутствие — промежуточного варианта не существует.
1. Показатели прибора нестабильны, необходимо найти коренную причину и устранить её — это основной подход； А не просто добавить таблицу и изменить логику ； 2. Изменение логики является одним из видов изменений (MOC); для этого необходима оценка и соблюдение соответствующих процедур. В более строгих случаях требуется утверждение дизайна со стороны проектного института ； Проводите обновление данных и оценку эффективности. 3. Что касается самой проблемы, то изменение логики с 1001 на 2002 повышает устойчивость к нежелательным сбоям (спюриусные сбои), что позволяет снизить вероятность внезапной остановки оборудования из-за неисправностей самих приборов. Это способствует достижению части поставленных целей. Но это не позволяет сократить простои, вызванные колебаниями в процессе производства и проблемами при монтаже, поэтому необходимо также выяснить причины колебаний показателей приборов. В общем, логика взаимосвязи определяется с помощью методов HAZOP, LOPA и классификации SIL; уровень SIL влияет на резервирование приборов и способ принятия решений на основе логики. Не меняйтесь легкомысленно.
Ха-ха, анализ отличный! Пусть эксперт найдет время и подскажет нам, молодым людям:handshake
Нельзя, это приведет к повышению показателя PFD цепи
Выбор 2 из 2 повышает доступность по сравнению с выбором 1 из 1, но при этом снижается безопасность. . Не понимаю, как определяется этот запас прочности безопасности, это немного сбивает с толку.
По этому вопросу я также обратился за советом к отечественным экспертам. Действительно, существует такое мнение: практичность снижается, а безопасность повышается... В другой раз я специально напишу пост, посвящённый этой теме.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем HEJIYUER 14.06.2020 в 20:50. Если у вас уже определен уровень защиты цепей взаимодействия, вот несколько рекомендаций относительно входных сигналов: для SIL 1 можно использовать конфигурацию 2oo2; для SIL 2 — конфигурацию 1oo2 или 2003. Для SIL 3 также подходит конфигурация 2003. Не рекомендуется использовать конфигурацию 1oo1 для цепей SIL — отказ одного из измерительных устройств может привести к сбоям в процессе производства. Лучше потратить дополнительные средства на страховку измерительных устройств.
При схеме два на два, если один из элементов выходит из строя, другой вообще не будет запускать механизм блокировки, поэтому уровень безопасности снижается. Просто снижается вероятность ошибочных действий, поэтому улучшается доступность. Значит, безопасность снижается, а доступность повышается?
Эм, посмотри на график вверху! Возможно, я выразился не совсем ясно...