Могут ли DCS и SIS использовать общий источник питания ИБП?

Можно использовать совместно, требуются два комплекта ИБП.

В провинции Цзянсу существует документ, который предусматривает, что они должны быть разделены.

https://bbs.hcbbs.com/thread-1173744-1-1.html ,Может

Это из 2013 года... Времена меняются, и требования тоже. После этого в различных местах, возможно, придется следить за соблюдением требований.

Можно ли использовать 1 сетевое питание + 1 ИБП?

Есть ли какие-то конкретные документы или соответствующие спецификации?

Теперь Цзянсу требует, чтобы система GDS была независимой от РСУ, а также требует отдельного ИБП для электропитания. Так сколько же ИБП следует настроить? Я действительно не знаю, что это значит! Если SIS и РСУ используют двойной ИБП для электропитания, я не знаю, сколько комплектов следует настроить для электропитания.

Мы ничего не можем поделать с подобными вещами. Китай такой. В нормативных актах многое написано неясно, есть и локальные документы, которые застряли. Еще более странно то, что зачастую это всего лишь слова экспертов. Если не сделать так, то даже экспертизу безопасности не пройти... Сейчас мы проходим предпроектные процедуры, а экспертизу безопасности мы прошли только больше года назад... :(

Оно должно поступать от основного источника питания, а не от сети.

На самом деле, это можно изменить. Если исходный ИБП имеет ограниченную нагрузочную способность, установите другой ИБП. Если исходный ИБП имеет достаточную мощность, его можно разделить на две части.

В прошлом месяце меня уведомили о том, что UPS собирается отделиться.

Недавние исследования обнаружили. В соответствии с правилами GB50770 «подходит» использование двух ИБП, но нет необходимости использовать два ИБП, поэтому можно использовать один источник питания и один ИБП. Кто-нибудь согласен?

Исходная точка этого вопроса проблематична. Если вам нужно спросить, ответ — да, конечно. Почему это возможно? Потому что сначала нужно научиться * Что такое СИС.

В вашей спецификации указано, что сама система SIS имеет два ИБП, работающих параллельно для подачи питания?

Да, это дискуссия о сестренке.

Можно ли это сказать с точки зрения стандартов и норм? Это не то, что ты сказал.

В спецификации не сказано, что это невозможно сделать. P.S.: Кроме Цзянсу. Если у СПАЗ много точек, все равно рекомендуется подключать СПАЗ к ИБП отдельно. Одна из них — это проблема мощности, а другая — проблема безопасности и надежности. Если это новый проект, рекомендуется их разделить.

Двухканальный ИБП — это ИБП с двумя главными и байпасными каналами или два ИБП, включенных параллельно. А использовать параллельный режим работы ИБП не подходит, верно? HG/T 20509 5.3.4 Для контрольно-измерительных приборов с двойным источником питания, при питании от ИБП и другого независимого обычного источника питания, для обычного источника питания должен быть установлен изолирующий трансформатор. 5.3.5 Электропитание важного химического оборудования, приборов измерения и контроля должно осуществляться от двухканального ИБП. Положение 5.3.5. Целесообразно использовать режим последовательной работы одиночного ИБП, использование параллельного режима работы ИБП нецелесообразно. Когда один ИБП полностью загружен, его уровень нагрузки должен составлять от 50% до 60%. Я считаю, что установка независимого ИБП — это немного излишество. Сетевое питание ИБП также должно поступать от разных трансформаторных и распределительных станций и разных источников питания. . . Ничто не может быть более основательным, чем независимость. . .

Это зависит от рейтинга безопасности предприятия. Обычно SIS и DCS представляют собой два отдельных ИБП.