Распределитель тока с одним входом и двумя выходами

Модель уже не помню. В обычных системах сетевого управления сигнал, поступивший в систему, делят на два: один из них направляется в DCS, а другой — в сетевую систему. У нас используется система HIMA.

Есть коннекторы Phoniex, также много отечественных

Использовался, произведен компанией Nanjing Youbei Electric, модель: NPGL-C @@@@@ — интеллектуальный изолатор.

Ответ 2# nmgsbl: Разве цепочка не реализуется с помощью программного соединения DCS? Зачем тогда использовать разветвитель для разделения на два канала и затем применять жесткое подключение? ？

Ответ на 6# yunya753: Только твердое — это настоящее, все мягкое — иллюзия

Автор, вероятно, имеет в виду изолатор ICC312. Это обычно используется в системах с сетевой структурой: данные поступают отдельно в DCS и в саму сетевую систему. Мы используем только импортный товар, произведенный в Лондоне.

Ответ на 7# nmgsbl: объяснение недостаточно четкое

Ответ на сообщение 9# yunya753: После настройки системы точки делятся на жесткие и мягкие. Проще говоря, точки, которые напрямую подключены к оборудованию в процессе настройки, являются жесткими точками, а те, которых на самом деле не существует или которые находятся посередине, можно назвать мягкими точками. Личное мнение!

Ответ на сообщение 9# yunya753: Прямое подключение приборов означает передачу сигналов приборов по принципу точка-точка с использованием кабелей и контактов. Это противопоставляется передаче сигналов приборов посредством коммуникации по определенным протоколам.

Ответ на сообщение 10# Романтический цветок с сильным ароматом: автор сообщения на 10-м этаже не понял моей мысли. Я понимаю, что такое жесткое и гибкое подключение. Но я не понимаю того, что написано на 2-м этаже: «В обычных системах с цепной связью сигнал, поступивший в систему, делится на два потока, которые поступают соответственно в DCS и в систему с цепной связью». Если сейчас производители DCS обычно используют гибкое подключение для реализации функций цепной связи, то зачем тогда использовать жесткое подключение?

Ответ на сообщение 11# nmgsbl: На 11-м этаже я не понял, что вы имели в виду. Я понимаю, что такое жесткое и гибкое подключение. Но мне непонятно то, что было сказано на 2-м этаже: «В обычных системах с интерлокацией сигнал, поступающий в систему, делится на два потока, которые поступают соответственно в DCS и в систему интерлокации». Раз уж производители DCS обычно используют гибкое подключение для реализации функций интерлокации, то зачем тогда использовать жесткое подключение?

Ответ на сообщение 13# yunya753: Говоря просто, предположим существование такой цепочки: при уровне жидкости ниже 10% закрывается выходной клапан. В SIS у AI нет реального значения из-за AO датчика уровня — откуда тогда возникнет цепная реакция? Значит, вы неправильно поняли: эту цепочку необходимо подключить напрямую. Однако на практике изолаторы с двумя выходами обычно имеют один вход для подачи сигналов в DCS с целью отображения информации, и ещё один вход для подачи сигналов в SIS с целью реализации функций блокировки. Не знаю, поняли вы или нет. Ладно, иду на работу. Посмотрим снова вечером. Мне все больше нравится раздел для обмена информацией — здесь можно узнавать много нового каждый день.

Ответ на сообщение 14#: У «Романтического цветка Та Коу» все равно что-то не так. Обычно достаточно подключить выход преобразователя непосредственно к DCS для передачи сигнала. Что касается механизмов блокировки, то они реализуются через настройки DCS; ведь не нужно же дополнительно подключать какие-то провода, верно? Исходя из приведенного вами примера, мы можем увидеть на диаграмме PID, что связь между FT и клапаном обозначена пунктирной линией, что указывает на наличие между ними взаимосвязи

Подобно защитному реле с одним входом и двумя выходами, на месте генерируется сигнал тока 4–20 мА. Этот сигнал проходит через защитное реле с одним входом и двумя выходами: один канал направляется в DCS, а другой — в ESD. Другими словами, этот сигнал необходим для передачи данных в разные системы, поэтому его используют довольно часто.

Ответ на сообщение 14# yunya753: Давайте приведем пример. У некоторых установок имеется система экстренной остановки; уровень её безопасности выше, чем у системы DCS. Сигналы должны поступать к ней отдельным каналом. Это моё личное мнение

Ответ на сообщение 14# yunya753: Вы по-прежнему не понимаете, что именно является более безопасным и важным. Ведь SIS представляет собой более совершенную технологию по сравнению с DCS; поэтому качество сигнала должно быть на высоком уровне. Если вы все еще не понимаете, я ничего не могу поделать.

Не разберусь в этой проблеме — не успокоюсь

Поскольку при передаче сигнала от SIS к DCS или от DCS к SIS надежность второй системы снижается, это связано с тем, что сбой в первой системе неизбежно приводит к нарушениям в сигналах, поступающих во вторую систему. Кроме того, верхние уровни протоколов связи в промышленных системах считаются ненадежными. Поэтому, когда сигнал необходимо передавать как в систему SIS, так и в DCS, можно использовать изолатор с одним входом и двумя выходами для подключения сигнала к обеим системам через провода. В проектировании обычно рассматривается следующий вариант: если сигнал предназначен только для использования в системе SIS, а в DCS — лишь в качестве индикатора, то его передача осуществляется посредством коммуникационных соединений, чтобы сократить количество используемых элементов. Если же сигнал нужен как для системы SIS, так и для управления в DCS, тогда используется изолатор с одним входом и двумя выходами (или защитный барьер) для подключения к обеим системам. Конечно, сейчас требования к безопасности повысились, и иногда система SIS требует высокого уровня безопасности, при этом желательно минимизировать количество промежуточных устройств; в таких случаях могут использоваться два отдельных трансмиттера для передачи сигнала в обе системы

Не мог бы кто-нибудь нарисовать простую схему? Я так и не смог понять эти взаимосвязи, даже прочитав описание. Хехе