Почему в некоторых башнях предпочитают использовать встроенные теплообменники
Thread Content
Как сказано в заголовке, я спрашивал некоторых владельцев — они говорили, что такой подход снижает затраты. Но потом я подумал: раз это не тепловой сифонный теплообменник, то для обратного потока в резервуаре необходим насос. Так действительно ли затраты при этом остаются низкими?
Я видел чертежи — в них действительно указано, что для обратного потока используется насос
Термосифон представляет сложность в проектировании для незрелых технологий. Работа, конечно, будет менее стабильной, чем при принудительном цикле.
Уже изучил. Было бы лучше, если бы для такой структуры существовал скриншот
Наличие теплообменника внутри имеет множество преимуществ: занимается меньше места, не требуется использование дополнительных трубопроводов, а при интеграции оборудования цена, скорее всего, будет ниже~
Работаю так долго и никогда не видел встроенного теплообменника
Одноразовые инвестиции могут быть ниже