HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Необходимо ли использовать устройство для удаления тумана кислоты после насоса На и сушильной колонны с концентрированной серной кислотой, а также после самого насоса На?

2017-03-31View Original

Thread Content

Как указано в заголовке: на нашем новом производственном объекте объем производства хлора очень мал. Поэтому в качестве компрессора для хлора предпочтение отдается насосам типа Нассер. Необходимо ли устанавливать устройства для удаления аэрозолей кислоты после сушильной колонны с концентрированной серной кислотой и после насосов типа Нассер? Почему? Спасибо!
Reply #22017-03-31
Этот устройство для захвата кислотного тумана необходимо установить. Потому что, если нет устройств для улавливания кислотного тумана, кислотный туман, содержащийся в хлоре, серьезно повлияет на качество продукции на последующих этапах производства. Если последующей стадией является производство жидкого хлора, то накопление кислоты в системе приводит к снижению эффективности ликвидации, коррозии оборудования и многим другим проблемам.
Reply #32017-03-31
Это обязательно нужно добавить — насос для хлора с кислотой очень сильный!
Reply #42017-03-31
Спасибо, добавление вещества после насоса понятно, но нужно ли его добавлять перед насосом? Если использовать турбину, то проблем нет, но если использовать насос Нэя, при котором в качестве среды для создания жидкостного кольца используется концентрированная серная кислота, нужен ли после второй сушильной колонны фильтр для улавливания кислотных паров?
Reply #52017-03-31
Лично я считаю, что в установках насосов марки На не требуется использование устройств для захвата кислотных аэрозолей перед насосом.
Reply #62017-03-31
Перед распределительной платформой, за насосом На, устанавливают устройство для поглощения тумана из кислоты — так делали все опытные рабочие! Почему выбирают насосы марки На? Даже при небольшой производительности следует выбирать турбины — эффективность насосов Нэя слишком низка! Расход электроэнергии впустую!
Reply #72017-04-01
Это тоже электролизный аппарат, но в качестве сырья используется не хлорид натрия, а продукт электронного класса; поэтому производственные мощности довольно невелики — годовой объем производства жидкого хлора составляет всего 2000 тонн, что соответствует 80 м³/ч. Это показатель производительности после завершения второй фазы проекта. Поэтому при выборе компрессора невозможно использовать турбины, и это является проблемой для нашего проекта.
Reply #82017-04-09
В таком случае даже насоса Нэя не нужно — достаточно просто установить форсунку для подачи воды!
Reply #92017-04-10
Здравствуйте! Я раньше не слышал о таком оборудовании. Используются ли его производители для сжатия хлора в химической промышленности? Давление на выходе необходимо контролировать на уровне 0,3 МПа. Удастся ли это достичь?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.