Энергосберегающая реконструкция водонапорной башни
Thread Content
В настоящее время на химических предприятиях и в металлургии широко используются башни для охлаждения циркулирующей водой, представляющие собой квадратные башни с принудительной вентиляцией и обратным потоком воздуха. В летний период такие охлаждающие башни испытывают высокую степень испарения; большое количество охлаждающей воды уходит в виде пара, что приводит к значительным убыткам для предприятий, а также к огромной трате водных ресурсов. Например, если объем циркулирующей воды в охлаждающей башне составляет 34 000 т/ч, а разница температур — 7°C, то в летний период объем испарения достигает 428 т/ч. За 3 месяца это приводит к потере 30 843 тонн воды. Существуют ли сейчас профессиональные учебные заведения, которые занимаются исследованиями в этой области? Это особенно важно для производства электроэнергии, химической промышленности и металлургии в регионах с нехваткой воды.
Энергосбережение и сокращение расходов – это то, что пропагандируется, а также те устройства и технологии, в которых нуждаются предприятия
Теперь используется замкнутый цикл воды, нет потерь из-за испарения воды.
Компаниям трудно выживать, поэтому необходимо сокращать энергопотребление и выбросы.
Большинство уже построено, желательно предусмотреть меры по их реконструкции. Эффект охлаждения не хуже, чем у открытой версии.
Коэффициент испарения циркулирующей воды и коэффициент концентрации являются важными показателями, влияющими на расход циркулирующей воды. Верится, что с развитием времени появятся эффективные способы и меры для снижения этого расхода.
Надеюсь, новые технологии смогут быть применены в этой области.
Существует технология под названием «башня для устранения тумана» — стоит о ней узнать~~ Кроме того, в некоторых башнях с холодной водой из стеклопластика из-за износа перегородок или наполнителей ухудшается процесс теплообмена, что приводит к большим потерям из-за брызг~~ Можно попробовать заменить наполнители и отремонтировать перегородки~~
В чем разница между водонапорными башнями с наполнителем и без него?
Безнаполнительные колонны требуют меньших инвестиций, имеют низкое сопротивление потоку и не засоряются, однако сопровождаются высоким расходом воды. У колонн с наполнителем площадь гидрофильной поверхности велика, теплообмен эффективен, но объем большой и затраты высоки. Потребление воды немного лучше.
В Ухане есть экологическая компания — Hubei Zhongsheng Water Saving Co., Ltd. (http://www.whzseco.com), которая специализируется на модернизации систем охлаждения с целью сокращения энергопотребления. Можно посмотреть информацию на их сайте.
Компаниям трудно выживать, поэтому необходимо сокращать энергопотребление и выбросы.
Спасибо, есть ли какие-нибудь соответствующие ссылки или рекомендации профессиональных производителей?
Деньги на цветы нужно тратить — в этом и заключается настоящая экономия
Закрытые водонагреватели стоят дорого и имеют низкую эффективность. Большой пропускной способность не очень подходит
Закрытые водонагреватели стоят дорого и имеют низкую эффективность. Большой пропускной способность не очень подходит
Закрытые водонагреватели стоят дорого и имеют низкую эффективность. Большой пропускной способность не очень подходит
Закрытые водонагреватели стоят дорого и имеют низкую эффективность. Большой пропускной способность не очень подходит
Прежде всего необходимо учитывать нагрузку на предприятие, рассчитывать экономическую эффективность и технологический процесс. При использовании открытых охлаждающих башен происходит большое испарение, но требуется удаление сточных вод, добавление химикатов и т. д； Закрытые системы требуют больших начальных инвестиций, но при этом уровень потерь воды невелик. Однако вода в трубопроводах должна быть обязательно смягчена. В настоящее время во многих местах используются композитные закрытые охлаждающие башни; стоит ознакомиться с этим подробнее