Для ректификационной колонны выбирается термосифонный ревербератор

Thread Content

Сегодня проводим моделирование ректификационной колонны: был выбран котел-ревербератор, и гидравлические показатели оказались в норме. Позже, для расчета теплообменника, котел был заменен на термосифонный ревизор; был выбран первый из трех вариантов термосифонных ревизоров, предложенных программным обеспечением. Однако оказалось, что гидравлические характеристики передпоследней пластины колонны были необычными: нагрузка на газовую фазу составляла примерно в 2 раза больше, чем при использовании котельного ревизора, в то время как нагрузка на жидкостную фазу оставалась прежней. Весь день я размышлял, но так и не смог понять, почему нагрузка газовой фазы на предпоследнюю пластину так велика. На схеме теплового сифонного реваператора в программном обеспечении к предпоследней пластине колонны поступает газофаза, которая состоит не только из газа, возвращающегося от реваператора, но и из объема пара, образующегося в результате испарения жидкости в нижней части колонны. Может быть, именно этот объем пара и приводит к высокой нагрузке на газофазу?