Исследование возможности отказа от башенного охлаждения
Thread Content
Поток входящего воздуха — 5000 литров; имеются две высокие башни. Поток азота, выходящего из башен, составляет 1200 литров, а поток кислорода — 800 литров. Этот комплекс для разделения газов был спроектирован и изготовлен на заводе по производству газов в Кайфэне в 1990-х годах. Воздух поступает в центрифугу, затем — в башню для охлаждения воздуха, после чего — в холодильник. Далее вода проходит через сепаратор, а затем очищается с помощью молекулярных сит. За последние годы благодаря модернизации оборудования в центрифугах теперь используется импортное оборудование от компании Atlas. Температура выходящего воздуха составляет менее 40 градусов. Можно ли в этой схеме отказаться от использования башни для охлаждения воздуха?
Последнее изменение в этом посте было сделано CHANGBAISHI 29.08.2018 в 16:52. Стоит ли отказаться от использования башни для охлаждения воздуха? Прежде всего, необходимо убедиться, что после такого отказа температура воздуха, поступающего в устройство для его очистки, будет соответствовать требованиям проекта (температуре, при которой может работать молекулярный сит). Это не связано с брендом устройства, достаточно выполнить этое условие, чтобы отменить. Эта часть — это процесс охлаждения воздухом.
Спасибо! Другими словами, башня с воздушным охлаждением решает только проблему охлаждения, а проблема очистки решается с помощью молекулярных сит. Если убрать башню с воздушным охлаждением, повлияет ли это на срок службы молекулярных сит и их способность к адсорбции?
Воздушные охлаждающие башни обычно выполняют две функции: первая — удаление пыли, вторая — охлаждение. 1) Хотя сейчас устанавливаются входные фильтры, в газе все равно может оставаться некоторое количество пылинок (у фильтров есть пределы чистоты, к тому же в компрессоре могут оставаться примеси). Прохождение газа через воду в воздушной охлаждающей башне делает его еще более чистым. Если этого не делать, предполагается, что эти пылинки попадут в молекулярный сит, а затем и в саму башню. Их количество может быть небольшим, но в сумме это все равно значительно. Со временем это может повлиять на молекулярный сит: из-за высокой влажности в насыщенном воздухе вода и пыль могут прилипнуть к поверхности молекулярного сита, тем самым снизив его способность к адсорбции. Также это может повлиять на аналитические трубопроводы внутри башни: примеси, прошедшие через молекулярный сит и пластинчатые элементы, могут заблокировать трубопроводы для отбора проб. 2) Температура газа на выходе из компрессора составляет 40 градусов, что слишком высоко для использования в молекулярном сите. Ее необходимо снизить до уровня менее 20 градусов. В противном случае молекулярный сит будет иметь огромные размеры, нагрузка на него будет очень велика, а система восстановления также будет требовать значительных ресурсов. Теоретически, если удается поддерживать нужную температуру в молекулярном сите, то вентилятора для охлаждения можно не использовать. Исходя из этих двух моментов, я считаю, что вентилируемые башни всё же необходимы, либо же при температуре воздуха ниже 20 градусов следует использовать систему точной очистки вместо системы охлаждения водой для удаления пыли. На данный момент кажется, что наилучшим вариантом будет сочетание обоих подходов. Для справки
Ха-ха-ха, это типичная проблема у начинающих, особенно у выпускников университетов: они начинают обсуждать тему, ещё не разобравшись во всех её аспектах и принципах работы. Lol
Компрессор оснащен конденсатором последней ступени, который охлаждает воздух до 40 градусов; затем используется холодильник для доведения температуры до 8 градусов, после чего воздух поступает в молекулярный сит