Thread Content
Высота башни составляет 45,1 м, вес оборудования при подъеме — 298 тонн; используются крюки типа APB300, а для крепления оборудования применяются крюки типа SP220. Поскольку владелец настаивает на использовании кронштейнов SP, их необходимо переработать. При проверке напряжений при сжатии в отверстиях для крепления, а также при оценке прочности головки кронштейна, следует ли использовать номинальную грузоподъемность кронштейна или же учитывать ограниченную массу, характерную для конструкции с одним кронштейном? Как определяется угол α в приложении A.1.4-1, и соответствует ли нагрузка Fh значению Fv, когда устройство находится в вертикальном положении? При расчете нагрузок и проверке в процессе подъема согласно Приложению C, максимальное изгибающее момент M для каждого сечения, подлежащего проверке, как указано в пункте C2.4, должен определяться на основании данных, приведенных в пункте C2.3. Также существуют проблемы с выбором значения D0 в пункте C2.5. Все это является основой для расчетов кронштейнов типа «ось». Следовательно, как же следует рассчитывать кронштейны SP в этом случае? Поскольку раньше я никогда не занимался расчетом крючков для подвешивания, прошу у экспертов совета. Спасибо!
Ещё один вопрос: при расчёте крюков, при проведении проверки локальных напряжений в цилиндре, где находятся крюки, достаточно ли указывать только осевые силы и моменты? Является ли момент равен произведению осевой силы на толщину пластины крюка? Спасибо!
Обычные компании-монтажники, считая стоимость такой огромной башни, тоже просто в шоке от использования панельных конструкций