HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Проблемы осадка гипса и наличия воды у выхода дымохода десульфуризационной башни, а также связанные с этим проблемы с дефлагратором

2019-07-19View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем SeaWolf_GUVX 19.07.2019 в 15:33. Вопрос: 1. Насколько серьезной является проблема выхода капель (включая шлам) из дымохода дегазационной башни? 2. При промывке демуфлера вся промывочная вода вытекает через выход дымохода? Описание функциональных зон внутри абсорбционной башни: абсорбционная башня обрабатывает объем дымовых газов в размере 72000 Нм³/ч; ее диаметр составляет 5 м * 15,5 м (высота), при этом в месте изменения диаметра он равен 5 м * 2 м. Высота башни составляет примерно 5 м. Диаметр дымохода — 2 м, а его высота — 25 м. В нижней части башни на глубине 3 м находится резервуар для циркуляции раствора; в верхней части расположен 1 циклон и 3 устройства для орошения. В месте изменения диаметра (при диаметре 4 м) установлено одно плоское устройство для удаления тумана; при диаметре 3 м также установлено еще одно плоское устройство для удаления тумана; при диаметре 2 м используется сетчатое устройство для удаления пыли и тумана. Состояние на данный момент: когда работает 1 или 2 насоса для циркуляции раствора, из дымохода выходит большое количество гипсовых капель; эти капли через несколько секунд после падения на землю превращаются в белые пятна. Если использовать промышленный водяной насос (производительность 12,5 м³/ч, высота подъема воды 45 м) для промывки дефлагматора, то у выхода из дымохода будет образовываться поток воды, подобный сильному дождю; при этом уровень жидкости в колонне совершенно не изменится. Просим всех специалистов в этой области помочь с ответом, спасибо!
Reply #22019-07-21
У нас тоже была такая проблема: мы извлекли примерно треть адсорбционных шариков из устройства для удаления тумана, скорректировали угол расположения лопастей, отвечающих за обработку мелкой пыли, и после этого ситуация значительно улучшилась. Какую проектную организацию вы используете?
Reply #32019-07-21
В вентиляторе десульфуризационной башни имеются вращающиеся пластины, которые могут вращаться как снаружи, так и изнутри. Согласно нашему многолетнему опыту работы с десульфуризационными башнями, в таких устройствах пластины должны вращаться изнутри. Вы можете посмотреть: если используется пластина с внутренним вращением, рекомендуется заменить её на пластину с внешним вращением. Пусть поток воздуха распределяется по стенкам башни, а не концентрируется в центре.
Reply #42019-07-21
Предложения, которые мы сами выдвинули, помимо тех, что разработали производители дефлагматоров
Reply #52019-07-21
В верхней части абсорбционной башни нет вихревых пластин — там находится слой сетки
Reply #62019-07-22
Согласно вашему описанию, расположение дефлаггерата неверное; скорость потока в месте изменения диаметра значительно выше, чем внутри колонны. Обычно скорость потока в дефлаггерате составляет около 4, так что столь высокая скорость, вероятно, является чрезмерной и не позволяет ему выполнять свою функцию
Reply #72019-07-23
Нет превышения нормальной скорости потока в турбине — 3,5 м/с, здесь же около 1,5 м/с
Reply #82019-07-23
Вы рассчитывали для пустой колонны. Кроме того, необходимо рассчитать скорость потока между лопастями дефлектора. Возможно, из-за разницы давлений между пустой колонной и дефлектором возникает эффект Вентури, в результате чего капли могут ускользнуть
Reply #92019-07-23
Такие проблемы в настоящее время встречаются довольно часто. Наш завод специализируется на десульфуризации дымовых газов. Основной причиной этого является то, что ни масляные фильтры, ни пластинчатые устройства не способны эффективно удалять свободные капли воды, содержащиеся в дымовых газах. Уровень удаления свободной воды с помощью масляных фильтров составляет более 95%, поэтому оставшаяся свободная вода выходит через дымоходы и падает на землю. В результате в ней находящиеся соли оседают на поверхности земли, образуя белые пятна. Решение заключается в замене или увеличении количества дезодораторов. Если нужно, напишите мне лично.
Reply #102019-07-24
Скорость потока в двухуровневом дефлаггере составляет примерно 1,89 м/с и 3,3 м/с
Reply #112019-07-24
Эта скорость сильно отличается от скорости потока воздуха в пустой трубе; вероятно, на уровне демуфлера образуется отрицательное давление, из-за чего вода вообще не доходит до демуфлера
Reply #122019-07-24
Попробуйте добавить ещё одну внешнюю обтекающую пластину — без неё не получится.
Reply #132019-07-25
Нельзя добавить. Текущий способ — убрать сетчатый дезодоратор и посмотреть, какой будет эффект
Reply #142019-07-25
Предполагается, что у устройства для удаления тумана есть засорение. Посмотрите, каково значение разницы давлений
Reply #152019-07-26
Последнее изменение в этом посте было сделано liu021125 26.07.2019 в 09:22. Личное мнение: 1) Расположение устройства для удаления тумана неверно. Принцип работы такого устройства основан на физическом удалении тумана; для его эффективной работы необходима определенная скорость потока воздуха – она не должна быть ни слишком высокой, ни слишком низкой. Кроме того, устройство должно находиться в зоне стабильного потока газов. Устройство вашей компании расположено в месте изменения диаметра трубы, из-за чего скорость потока становится нестабильной, а также возникают вихри. 2. Какова концентрация циркулирующей суспензии? 3. Каков объем потока у циркуляционного насоса? Каково соотношение жидкости и газа? 4. Желательно иметь фасадный вид дымоочистной башни
Reply #162019-07-26
Учитывая степень влияния, которая, хотя и значительна, но не критична: соотношение жидкости к газу 10, при этом для одного слоя требуется примерно 3,5; Концентрация примерно 1150, наверное
Reply #172019-07-26
Учитывая степень влияния, которая, хотя и значительна, но не критична: соотношение жидкости к газу 10, при этом для одного слоя требуется примерно 3,5; Концентрация примерно 1150, наверное
Reply #182019-07-26
Учитывая степень влияния, которая, хотя и значительна, но не критична: соотношение жидкости к газу 10, при этом для одного слоя требуется примерно 3,5; Концентрация примерно 1150, наверное
Reply #192019-07-26
Учитывая степень влияния, которая, хотя и значительна, но не критична: соотношение жидкости к газу 10, при этом для одного слоя требуется примерно 3,5; Концентрация примерно 1150, наверное

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.