О выборе сушильной установки для хлора
Thread Content
Я просмотрел некоторые материалы по вопросам сушки хлора в нашей стране; в большинстве случаев используется комбинация наполнительных и пенных колонн. Хотел бы спросить: почему вместо пенных колонн не применяются колонны с плавающими клапанами или ситовые колонны? Кроме того, в колоннах с наполнителем используется именно наполнитель в форме цветков сливы. Может быть, это связано с тем, что такой наполнитель обладает лучшими характеристиками по сравнению с другими видами наполнителей? Если можно, хотел бы спросить: по каким критериям выбирается наполнитель?
Я думаю, это были зарубежные технологии, ввезенные в то время; за несколько десятилетий не происходило значительных технических модернизаций, и они передавались из поколения в поколение.
Возможно, но с помощью тех же технологий Япония уже может снизить содержание влаги до 1 ppm. Хочется понять, как это удается. В стране существуют методы обезвоживания путем термоадсорбции, позволяющие снизить содержание до 10 ppm, но, по словам коллег, этот метод ещё не совершенен и имеет некоторые недостатки.
При небольших масштабах производства можно использовать пенные колонны и колонны с ситовыми пластинами; такое уже применялось при производстве каустической соды с помощью диафрагм. Но эффективность обоих факторов всё равно зависит от масштаба.