HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Краткое представление об пригодности водяных вентиляторных охлаждающих башен

2019-12-02View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано WSRYLONG 11.12.2019 в 08:52. Краткое описание возможностей использования водяных насосов в качестве привода для вентиляторов в охлаждающих башнях. Использование гидротурбин вместо электродвигателей для приведения в движение вентиляторов охлаждающих башен — это так называемые водяные насосы в качестве привода. Самая ранняя известная в Китае запись на эту тему относится к заявке на получение патента, поданной 29 октября 1998 года; автором заявки был Чжан Фэйцян из города Шанъюй провинции Чжэцзян. Примерно 2000 лет назад Чжан Фэйцян первым разработал двухклапанный гидротурбинный привод для охлаждающих башен в качестве замены электродвигателям, приводящим в действие вентиляторы таких башен. Этот привод был широко внедрен в практику; его можно считать первым поколением гидротурбинных приводов для охлаждающих башен. После этого рынок водяных вентиляторных охладительных башен в стране постепенно развивался. В настоящее время существует десятки компаний, занимающихся модернизацией турбин для охлаждающих башен и производством таких турбин; это уже представляет собой довольно крупную отрасль. Используемые турбины также бывают самыми разными, однако качество их значительно различается. С точки зрения практической эффективности, во многих случаях модернизации водяных вентиляторов при их эксплуатации возникало множество проблем. Основными недостатками были сильные вибрации и недостаточная скорость вращения вентилятора, что препятствовало достижению эффективного охлаждения. Ранние турбины для охлаждающих башен практически полностью опирались на теорию проектирования турбин для выработки электроэнергии, с незначительными изменениями в конструкции. Позже люди поняли, что условия работы турбин в охлаждающих башнях сильно отличаются от условий работы турбин, используемых для выработки электроэнергии, и что нельзя слепо следовать принципам, характерным для турбин, предназначенных для выработки электроэнергии. В связи с этим были проведены теоретические исследования с целью улучшения пригодности турбин, используемых в охлаждающих башнях. На этой основе были разработаны новые продукты, такие как гидротурбины с чрезвычайно низким коэффициентом скорости вращения, предназначенные для охлаждающих башен, и гидротурбины типа «проточные» с валовым выходом, используемые в промышленных охлаждающих установках. Несмотря на значительный прогресс по сравнению с более ранними моделями, у новых турбин для охлаждающих башен по-прежнему часто встречается проблема недостаточной скорости вращения вентиляторов. Когда пользователь собирается провести модернизацию турбины в охлаждающей башне с целью снижения энергопотребления, ему не следует спешить и принимать решение, опираясь лишь на рекламу производителя. Обязательно нужно проверить, имеет ли производитель примеры использования с похожими параметрами, и выяснить на месте, как на самом деле используется продукт ; Необходимо, чтобы производитель четко пообещал, что при неизменном расходе воды и силе тока насоса он сможет обеспечить стабильную скорость вращения вентилятора, тем самым гарантируя эффективность охлаждения. Наша компания – специализированная организация, занимающаяся энергосберегающими модификациями систем циркуляционной воды. Мы в основном занимаемся модификацией насосов с целью снижения их энергопотребления; основным методом является замена лопастей, а в особых случаях – замена самого насоса. Мы также рассматриваем турбины для охлаждающих башен в качестве варианта, поэтому постоянно следим за соответствующими технологиями и изучаем их. Мы не отвергаем турбины с использованием воды из охлаждающих башен, и у нас нет намерения принижать эту технологию. Однако, руководствуясь принципом объективности и ответственности перед клиентами, необходимо отметить, что во многих случаях, а точнее, в большинстве случаев, использование таких турбин для энергосбережения не является подходящим решением. Иными словами, во многих ситуациях модернизация с помощью турбин с использованием воды из охлаждающих башен не представляет собой хорошего выбора. Ниже приводится краткий анализ этой точки зрения: независимо от типа турбины в охлаждающей башне, для приведения в действие вентилятора используется избыточное давление циркулирующей воды. Итак, поскольку речь идет о избыточном давлении, мы можем просто провести модернизацию насоса с целью снижения энергопотребления, тем самым устраняя избыточное давление с самого источника. Зачем же искать сложные решения, если есть более простой способ? При энергосберегающей модернизации насосов существуют следующие отличия по сравнению с модернизацией турбин в охлаждающих башнях: 1. Модернизация насосов направлена на решение проблемы непосредственно у её истоков, позволяя устранить избыточное давление воды, что делает процесс более эффективным ; Турбина в охлаждающей башне сначала создает избыток воды, а затем пытается её повторно использовать, что является излишним и приводит к удвоению усилий при том же результате. 2. Модернизация водяного насоса обеспечивает лучшую энергосберегающую эффективность. Турбины в охлаждающих башнях используют избыточное напорное давление, в отличие от насосов, что влечет за собой дополнительный процесс преобразования первичной энергии, в результате чего общая эффективность **снижается**. Предположим, что у системы циркуляции воды имеется избыточная энергия величиной Pf. Эффективность насоса, двигателя и турбины составляет соответственно ηb, ηd и ηl. Тогда фактическое потребление энергии равно Pf/(ηb*ηd). Энергия, которую может восстановить турбина, составляет Pf*ηl. Бесполезное потребление энергии в системе после модификации с использованием турбины равно Ph = Pf/(ηb*ηd) – Pf*ηl. Если принять ηb = 0,8, ηd = 0,95, ηl = 0,8, то Ph = 0,516 Pf. Это означает, что система по-прежнему тратит 0,516 раза больше энергии, чем необходимо. Однако при модификации насоса избыточная энергия устраняется непосредственно на источнике, в результате чего её количество становится нулевым, и энергопотребление системы снижается на 0,516 Pf. 3. Объем работ по реконструкции водяного насоса невелик, сроки строительства короткие; его можно восстановить, причем это делается очень легко. При модернизации насоса с целью снижения энергопотребления с помощью метода замены рабочего колеса, после изготовления энергоэффективного рабочего колеса насос демонтируется, извлекается роторный узел, снимается старое рабочее колесо и устанавливается новое. Затем насос снова собирается и запускается. Корпус насоса для подачи воды, его основание и трубопроводы не требуют изменений; монтаж и реконструкция происходят очень легко и просто. Кроме того, реконструкция турбин в охлаждающих башнях требует больших усилий и длительного времени на выполнение; полное восстановление невозможно, или же объем работ по восстановлению и размеры убытков будут очень велики. 4. Стоимость модернизации водяного насоса низкая, а тарифы — также низкие. Возьмём мою компанию: я предоставляю технологии и финансирование, сначала проводим модернизацию, а затем берём плату; если всё не удастся, платы нет. Общая сумма платы за услуги по экономии энергии, которую мы взимаем, обычно не превышает суммы сэкономленных за 8–10 месяцев расходов на электроэнергию. Плата взимается только один раз; другими словами, за год клиент сэкономит больше денег, чем заплатит за эти услуги, и у него останется прибыль. По сравнению с расходами на электроэнергию до проведения модернизации, стоимость услуг по ее осуществлению не создает дополнительной нагрузки для клиента. Наоборот, клиент может сэкономить эти деньги в том же году, а также получить прибыль. Стоимость реконструкции турбин в охлаждающих башнях высока, а тарифы — высокие. В качестве примера можно привести систему циркуляции воды объемом 1000 м³/ч: стоимость реконструкции насосов составляет примерно сто тысяч, тогда как стоимость реконструкции турбин в охлаждающих башнях — несколько сотен тысяч, что в среднем в два раза превышает первую сумму. Энергосберегающая модернизация турбин с использованием воды из охлаждающей башни целесообразна только в двух случаях: 1) необходимо наличие избыточного напора в системе циркуляции воды, который невозможно устранить, например, из-за требований к давлению в процессе ; 2. Полезный напор в системе циркуляционной воды неизбежен и невозможно устранить; например, если разница в высоте мест расположения устройств для использования воды очень велика — более 30 метров, — то для подачи воды на самую высокую точку требуется высокий напор. В результате между водой, находящейся на большой высоте, и водой, возвращающейся из системы охлаждения, возникает значительная разница в уровнях. Когда сопротивление в трубопроводах невелико, появление полезного напора становится неизбежным. В обоих случаях модернизация с помощью гидротурбин является хорошим способом экономии энергии, который приносит значительные результаты. На самом деле, случаев, соответствующих обоим этим условиям, не так уж много, включая примеры, когда были проведены модификации турбин; многие из них не соответствуют этим условиям, поэтому для экономии энергии модификация турбин не является лучшим решением, чем модификация насосов. В заключение следует отметить два момента: во-первых, некоторые производители турбин для охлаждающих башен при расчете экономии энергии используют номинальную мощность двигателей исходных вентиляторов. Как известно, фактическое энергопотребление электродвигателя вентилятора меньше номинальной мощности; к тому же зимой его даже не включают. Поэтому расчет коэффициента экономии энергии на основе номинальной мощности неизбежно будет выше, чем реальный уровень экономии. Во-вторых, после модернизации турбины, при неизменности первоначальной схемы водопровода и угла открытия клапанов, у некоторых устройств может наблюдаться незначительное снижение тока, проходящего через насос. Не стоит ошибочно считать, что это результат энергосбережения, обусловленного модернизацией турбины; на самом деле это происходит из-за увеличения сопротивления в системе, что приводит к снижению расхода воды. Это лишь моё личное мнение; ошибки и упущения неизбежны. Приветствуются все обсуждения и предложения.
Reply #22019-12-06
Сейчас мы занимаемся модернизацией насосов для экономии энергии.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.