HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Выбор подводной помпы

2017-01-03View Original

Thread Content

Условия работы следующие: среда — концентрированная серная кислота концентрацией 98%, клиент требует глубины погружения 2,9 метра. Насосы из фторопластика могут работать на глубине до 1,5 метра, поэтому они не подходят. Можно ли сейчас использовать какой-нибудь другой материал вместо него?
Reply #22017-01-03
Зачем использовать подводные насосы, ведь самовсасывающиеся насосы гораздо лучше. Установка и ремонт — оба просты. По сути, подойдут любые самовсасывающиеся насосы из пластика
Reply #32017-01-03
У меня та же мысль, что и у вас: клиент упрям и настаивает на использовании подводного насоса. .
Reply #42017-01-03
Но обязательно должна быть подводная помпа, вал можно сделать длиннее, не так ли? Почему он говорит, что только 1,5 м? Двигатель очень маленький? ?
Reply #52017-01-03
Можно сделать длинным. Но мы думаем о клиентах в долгосрочной перспективе. У меня, если показатель превышает 1,2, я советую брать насосы с самовсасыванием или покупать их у других производителей. У нас дома двигатель с частотой вращения 2900 об/мин — он слишком длинный, из-за вибраций легко ломается вал.
Reply #62017-01-03
Спросите у производителей чугуна, какова его длина. о(∩_∩)о Ха-ха
Reply #72017-01-03
Посмотрите температуру: если она в нормальных значениях, можно использовать 904 или 904L;
Reply #82017-01-03
У такого длинного насоса можно установить ещё один подшипник прямо на лопастях ротора; это может быть графитовый подшипник. Но, как и в случае с реакторами, если герметизация не будет надлежащей, серная кислота попадёт на часть вала, которая не защищена от коррозии. В результате диаметр вала сократится, что приведёт к его колебаниям
Reply #92017-01-03
Покрытие из фторопластика не подходит. Я сама это делаю.
Reply #102017-01-03
Думал. . Но собеседник сказал, что в пруду категорически нельзя быть металлу. .
Reply #112017-01-03
Ладно. Если не постоянный клиент, то лучше не браться. . . Преимуществ больше нет, к тому же глубина под водой — три метра. . . .
Reply #122017-01-03
Эм, да, нельзя этого делать. Я рекомендую ему насос с самовсасыванием; если он не захочет его использовать, ну и ладно.
Reply #132017-01-03
Это зависит от температуры концентрированной сурьмы: при низкой температуре можно использовать чугун с высоким содержанием кремния, а при высокой температуре — специальную аустенитную нержавеющую сталь или легированную сталь LEWMET
Reply #142017-01-04
У такого длинного вала насоса высока вероятность вибраций во время работы; можно спроектировать сифонную емкость, для чего подойдет простой коррозионностойкий химический центробежный насос.
Reply #152017-01-04
Да, но в итоге клиент всё же выбрал подводный насос, причем материалом для его изготовления стал чугун. Тоже подойдёт, но затраты высоки, а техническое обслуживание в дальнейшем — большая проблема.
Reply #162017-01-04
Я хотел бы спросить: если речь идет о концентрированной сульфурной кислоте, то из какого материала делают скользящие подшипники?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.