Thread Content
У продукции компании есть вариант с смесью твердой и жидкой фаз. Доля твердой фазы не очень велика, но может меняться; большая часть — это жидкость (метанол). Для перекачки необходимо создать вакуум перед насосом (уровень вакуума около 0,06 мПа). Какой насос будет лучше всего подходить? Можно ли использовать насос с шнековым механизмом? Не подойдет ли пумпа с поршнем? Дорогие друзья из Сычуани, порекомендуйте что-нибудь, пожалуйста, укажите причины рекомендации.
Что такое твердое вещество? Каков размер частиц? Есть ли у него твердость? При возможности оставьте контактные данные, я помогу вам выбрать подходящий вариант
Если нужно просто перекачивать жидкость, то подойдут как насосы с поршнем, так и насосы с винтом. Однако, по моему опыту, поршневые насосы сильно изнашиваются при работе с довольно твердыми твердыми частицами. Если же эти частицы представляют собой что-то вроде стеариновой кислоты — то есть имеют смазывающие свойства, — тогда поршневой насос можно использовать. К тому же у поршневых насосов сильные вибрации, поэтому к трубопроводам предъявляются более строгие требования. Что касается насосов с винтовым механизмом, то у насосов с одним винтом определенно не будет никаких проблем, а насосы с двумя винтами являются расточительными. Для статора однорычажного насоса можно использовать нитрильный каучук: он обладает необходимой стойкостью, к тому же не подвержен растворению метанолом, поэтому наличие твердых частиц также не является проблемой ; Если частицы слишком твердые, то со временем статор будет изнашиваться, и будет сложно создавать вакуум; тогда придется заменить статор. Кроме того, время создания вакуума с помощью одноголовичного насоса не должно быть слишком длительным. При первом запуске необходимо залить насос жидкостью, а шпиндель и статор следует смазать смазкой.
Спасибо за совет. Думаю, если покупать что-то, то лучше всего подойдет насос с двумя винтами — он более надежен. Твердые частицы не являются неотъемлемой частью субстанции; они образуются в процессе концентрирования. Поэтому проблем с чрезмерной твердостью практически нет.
Двухвинтовый насос? Ну, автор поста, не забудьте обратиться ко мне тогда, хе-хе, я занимаюсь двухвинтовыми насосами. При таких условиях работы двухвинтовый насос — это просто роскошь с точки зрения его производительности. У металлических втулок и спиральных уплотнителей нет проблемы износа кристаллических частиц ; Зубчатые колеса смазываются отдельно, и при вакуумировании они могут беспроблемно вращаться без нагрузки в течение десяти-двенадцати минут или даже часа. Единственная запчасть — это уплотнение; оно служит год, а при техническом обслуживании меняется подшипник, и на этом всё. Обслуживание крайне простое — цена всего лишь в несколько раз выше, чем у однорычажного насоса, ха-ха. Если нет частиц, то достаточно самых дешевых шестеренчатых насосов. Для перекачки таких осадков и кристаллов шестеренчатые насосы создают больше шума и вибрации, но они очень дешевы. Если присутствуют частицы, однорычажный насос также сможет справиться с такой ситуацией. Нужно чаще заменять резиновый статор однороторного насоса, к тому же время его холостого хода не должно быть слишком длительным. Но в целом он может справляться с условиями эксплуатации, описанными автором. Если у владельца объекта достаточно бюджета, можно рассмотреть двухвинтовой насос — тогда обращайтесь ко мне.