Проблемы с насосом у выхода из резервуара высокого давления
Thread Content
Согласно техническому решению для данного проекта, рабочая жидкость подается из внешней среды в открытый резервуар объемом 2 кубических метра, а затем небольшим насосом — в следующий участок системы. Объем верхнего резервуара мал, и существует опасение, что уровень жидкости будет трудно контролировать. Поэтому было предложено разместить на земле большой резервуар; сырье сначала поступает в этот большой резервуар. Верхний резервуар и небольшой насос также размещаются на земле и соединяются с большим резервуаром с помощью клапанов. Но в таком случае верхний резервуар должен быть закрыт, чтобы предотвратить перелив. В верхнем резервуаре имеется специальная конструкция, поэтому его нельзя сделать большим. Какой вариант разумнее? Есть ли лучшие решения?
Последнее изменение в этом посте было сделано ylb913 8 мая 2017 года в 06:40. Почему невозможно контролировать уровень жидкости в обеих системах? В нашей башне уровень жидкости контролируется таким образом, что объем жидкости при 100% заполнении составляет всего 0,3 кубических метра. Нормальный уровень — около 50%. При притоке и оттоке жидкости по 1–3 тонны в час (состояние равновесия) контроль происходит очень хорошо.
Несложно: у нас вход — это контроль потока, а выход — контроль уровня жидкости. При необходимости возможен контроль объема потока на выходе, аналогично — контроль уровня жидкости на входе; это два автоматических регулирующих клапана.
У вас там башня, а у меня здесь канал: контроль уровня жидкости на входе, контроль расхода на выходе. Кажется, что процесс перекачки жидкости через насосы довольно странный; боюсь, что владелец этого не одобрит.
У нас тоже нагнетание и откачка, регулирующий клапан находится на выходе из насоса; при необходимости на выходе из насоса можно установить минимальную линию обратного потока (перед регулирующим клапаном).
Винтовой насос, регулирующий клапан не подходит? Обратный поток, малый диаметр трубопровода — это тоже сложно.