Помощь с выбором насоса.
Thread Content
Условие 1: растворитель — метанол с небольшим содержанием дихлорэтана; плотность растворителя составляет примерно 0,85, а содержание твердых веществ — около 25%. Твердое вещество имеет вид мелких кристаллов или порошка. Относительная плотность твердого вещества составляет примерно 0,5. Пропускная способность: примерно 4500 л на партию материала; время перекачки — 30 минут. Высота подачи жидкости составляет около 10 метров. Длина трубопровода после насоса — около 20 метров, а до насоса — также около 20 метров. Диаметр трубопровода — DN50. Температура жидкости — примерно 50 градусов. Условие два: растворитель состоит из 70% толуола и 30% воды; содержит небольшое количество фурана; содержание твердых веществ составляет примерно 20–25%. Твердое вещество имеет вид мелких кристаллов или порошка. Относительная плотность твердого вещества составляет примерно 0,5. Пропускная способность: примерно 6000 л на партию материала; время перекачки — 30 минут. Высота подачи жидкости составляет около 20 метров. Длина трубопровода после насоса — примерно 35 метров, а до насоса — примерно 30 метров. Диаметр трубопровода — DN50. Температура жидкости — около 50 градусов. Просим опытных специалистов и экспертов помочь с выбором, учитывая безопасность, экономичность и стабильную работу.
Я не очень разбираюсь, но сначала отброшу те типы насосов, о которых знаю: 1) обычные центробежные насосы с закрытым или открытым рабочим колесом определенно не подойдут — слишком высокое содержание твердых частиц, что может привести к повреждению механического уплотнения; к тому же рабочей средой являются толуол и метанол, и в случае утечки это очень опасно； 2. Магнитные центробежные насосы тоже не подходят: слишком высокое содержание твердых частиц, что влияет на работу скользящих подшипников ； 3. Диафрагменные дозирующие насосы тоже не подходят: высокое содержание твердых веществ может привести к ненадежной герметизации однонаправленных клапанов у входа и выхода, что мешает подаче материала. 4. Гидронасосы с винтовым или зубчатым приводом могут использоваться для перекачки жидкостей с высокой вязкостью, но ситуация с средами, содержащими большое количество твердых частиц, остается неясной. 5. Помпа для угольной суспензии, по-видимому, подойдёт, с планом промывки Plan32. Но неизвестно, существуют ли насосы для угольной суспензии с таким небольшим расходом.
Можно попробовать вертикальный насос с приводным уплотнением, неизвестно, что это за твердое вещество.
Насос для угольной суспензии похож на насос для песчаной суспензии, верно?
Содержание твердых веществ довольно высоко, поэтому центробежные насосы, шестеренчатые насосы и гребенчатые насосы не подходят. Также необходимо учитывать способность насоса к самовсасыванию. Согласно параметрам, указанным автором вопроса, основными средами, используемыми в процессе, являются метанол и толуол; температура работы составляет 50 градусов, что делает возможным их легкое испарение.
Относительная плотность — это плотность упаковки твердого тела, верно? Есть ли абсолютная плотность у кристаллов? Если плотность составляет 0,5, частицы будут висеть в жидкости, подобно активному углю. Интуиция, вероятно, нет. Пожалуйста, подтвердите.
Я никогда не работал с насосами для раствора, в нашей организации использовались насосы для угольной суспензии. Это всего лишь для транспортировки коксового нефтяного дистиллята, настоящая угольная суспензия ещё не использовалась. Но я знаю о проектах, где используются насосы для транспортировки угольной суспензии, и видел это своими глазами.
Почему в трубопроводах такой длины перед и после насоса не используется давление азота или вакуум? Из-за большой длины трубопроводов, после закачки материала, не может ли он заблокировать их? Если говорить о рекомендациях по насосам, то во-первых, я бы порекомендовал насос из нержавеющей стали с открытым рабочим колесом. Следует обратить внимание на материал уплотнения — он должен быть устойчивым к коррозии дихлорэтана. Что касается второго типа насосов, я с ними раньше не сталкивался; посмотрим, что скажут другие
Последнее изменение в этом посте было сделано liuqe001 26.05.2017 в 12:32. Стоит постараться сократить расстояние до входа; в противном случае, как только твердые частицы оссядут,, вероятно, ни один насос не сможет работать. Для влажной среды первый насос следует выбрать из фторопласта, а второй — из нержавеющей стали. Что касается типа насоса, учитывая высокое содержание твердых частиц, можно рассмотреть насосы для пюре, однако вероятность утечки у таких насосов довольно высока. Пневматические диафрагменные насосы — ещё та проблема, а с материалом трубок у насосов с гибкими трубками тоже сложности.
К первой категории относятся насосы для раствора, в которых в качестве материала может использоваться полимер. У таких насосов имеются открытые лопатки, что позволяет использовать их для перекачки сред, содержащих твердые частицы и обладающих определенной коррозийной активностью. Во-вторых, существуют вещества, химические свойства которых схожи с свойствами толуола: они легко воспламеняются и взрываются, к тому же являются токсичными. В таких случаях рекомендуется использовать насосы, не подверженные утечкам, такие как магнитные насосы или насосы с экранированием. На входе в насос следует установить фильтр для удаления твердых частиц. В противном случае магнитный насос не подойдет
Проверил насос с экранированием — он не решает проблему кристаллических частиц.
Мы использовали насос для шлама; срок его эксплуатации составил почти год. Эффект тоже неплохой
Спасибо! Проблема в том, что из-за наличия частиц сложно подобрать подходящий тип оборудования. Рассматривалась возможность использования помп с экранением, но это не решает проблему частиц. Ранее использование фильтрующей сетки сопровождалось определенными трудностями.