Во второй половине дня в рамках занятий по теме «Химическая инженерия в 2017 году» был задан вопрос о выборе насоса. Упоминались две плотности: одна составляла 1081, а другая — 810
Thread Content
Есть две плотности: одна — при низкой температуре, 1081, а другая — после нагрева, 820. Цифры примерно такие, точно не помню. Какую из них использовать для расчета мощности? Если использовать 1081, получится значение D; если использовать 810, значение будет близко к 15, тогда выбираем B. Не знаю, какую плотность следует использовать
Я выбрал B. Следует выбирать вариант, соответствующий нормальному производству; в условии задачи указано учитывать фактор энергосбережения
Рассчитаем с использованием 810 — это экономит энергию, к тому же есть коэффициент безопасности 1,25； Но 1080/850=1,27>1,25 ； Много сомневался, но в итоге выбрал B
Я тоже посчитал оба варианта, подумал и выбрал B
Рабочие условия в горячем состоянии предъявляют более строгие требования к оборудованию, поэтому правильно использовать параметры, характерные для горячего состояния.
Я помню так: при большой плотности нагрузки мощность составляла 1,8+ кВт (18?) Я забыл), если считать по фактической плотности, то это 1,5+ КВт (15? В любом случае примерно), ответы — 1,5, 1,8 и 2,3. Я выбрал 1,8. Думаю, хотя оборудование и может работать при низкой нагрузке, она вряд ли может быть слишком низкой, ведь нужно обеспечить полную загрузку, поэтому я выбрал 1,8, но у меня всё равно есть сомнения.
У меня такое же мнение, как и у вас. Я выбрал 18, потому что, учитывая необходимость обеспечения непрерывной работы устройства, а целью является нагрев, следует выбрать такую плотность, которая позволит достичь высокой температуры нагрева при одновременной экономии энергии. Не знаю, правильно ли мой подход.
При повышении температуры определённо не нужно работать на полной мощности, достигнув температуры — уже тогда на полной.
Я тоже так думаю, выбрал 18
Ещё есть вопрос о мощности насоса: выбрана мощность 7,5 кВт. Необходимо определить, на сколько процентов эта мощность превышает расчётную Кто выбрал что? Я ищу вариант, близкий к 12,3%. Не знаю, правильно ли это
Я использовал 1081 %>_
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wdyou 25.09.2017 в 15:54. Конечно, следует выбрать вариант 15. Зачем выбирать вариант 18 ради кратковременного использования? В дальнейшем это будет требовать больших затрат энергии. Во время краткосрочных тестов нагрузка часто не достигает даже 50% от нормального уровня. Не кажется ли вам, что за последние два года стало особенно много заданий, связанных с расчетом энергопотребления?
Если при запуске невозможно обеспечить необходимую мощность выхода, разве выбор насоса с меньшей мощностью не приведет к его перегрузке? Я выбрал модель с мощностью 18. Я рассуждаю так: 1) мощность насоса должна соответствовать требованиям во всех ситуациях； На практике в насосах используется частотно-регулируемый привод, что позволяет регулировать скорость вращения в зависимости от нагрузки
Эти задания на расчет энергопотребления — явно были простыми, но я не знал теплоэнергетическую ценность каменного угля и другие параметры. Я всё время думал, что их сообщат заранее. К тому же я считал, что если вопросы по этой теме были на утреннем экзамене, то их не будет на послеобеденном. Днем я даже не проверял телефон — это была большая ошибка. Всего там было четыре-пять заданий на расчет энергопотребления; очень жаль, что я потерял эти баллы
Задачи на расход энергии утром действительно были довольно сложными. Кто же знает теплотворную способность угля? Но задачи на расход энергии днем были простыми — только сложение и вычитание, что довольно приятно.
Я не знаю, связано ли это с ошибками в моих расчетах для заданий этого года. Есть несколько заданий — примерно шесть-семь — при решении которых я так и не получил ответа. Мне приходилось выбирать наиболее подходящий вариант. Возможно, ошибка была в промежуточных расчетах; из-за этого мне пришлось использовать калькулятор дважды. Это потратило время и создало сильное психологическое давление