HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Насос низкого уровня для отбора жидкости

2017-12-03View Original

Thread Content

Сравните преимущества и недостатки нескольких устройств для откачки жидкости с низких уровней: самовсасывающихся насосов, подводных насосов, погружных насосов, обычных центробежных насосов с донным клапаном и обычных центробежных насосов с резервуаром для самовсасывания.
Reply #22017-12-03
Насос с самовсасыванием: перед первым использованием и после длительного простоя необходимо заполнить его жидкостью. Подводный насос: при запуске сразу происходит вытеснение жидкости, а техническое обслуживание затруднено. Подводные насосы, как правило, используются при температуре не выше 40 градусов. Благодаря насосу с вакуумным резервуаром обычный центробежный насос может превратиться в самовсасывающийся насос, при этом его эффективность остается такой же, как у обычного центробежного насоса. Обычные центробежные насосы с днообразовательным клапаном требуют заполнения перед каждой работой; главное — это герметичность соединения насоса и трубопровода.
Reply #32017-12-03
Насос с самовсасыванием: удобен в установке и обслуживании, обеспечивает стабильную работу. ★Рекомендуется лично мной★ Подводный насос: сложен в обслуживании, имеет высокий уровень неисправностей, занимает мало места. Подводные насосы: подходят для временного использования при сливе сточных вод без коррозии и имеют низкую цену. Обычный центробежный насос + запорный клапан: качество герметичности запорного клапана во многом определяет, будет ли насос хорошо работать; его использование в долгосрочной перспективе не рекомендуется. Обычный центробежный насос + резервуар для самовсасывания: занимает много места, но решает проблему навсегда; такая конфигурация используется во многих насосах большого пропускной способности для процессов десульфуризации. ★Личная рекомендация★
Reply #42017-12-06
Преимуществом самовсасывающего насоса является возможность однократной заправки, после чего он будет самовсасываться всё время. Самовсасывающие насосы бывают горизонтальными и вертикальными. Вертикальные самовсасывающие насосы серии WFB не имеют механического уплотнения; они обладают высокой пропускной способностью и эффективно удаляют отходы. Недостатками же являются низкая эффективность, большая мощность и высокий уровень энергопотребления
Reply #52017-12-06
Насосы серии FY под водой не имеют механического уплотнения; их работа стабильна. Чем больше глубина погружения, тем выше цена и тем короче срок службы. Кроме того, с ними сложно обслуживаться, поэтому они уступают насосам с самовсасыванием
Reply #62017-12-14
Лучший вариант с наилучшим соотношением цены и качества — пневматический диафрагменный насос. Если расход жидкости не слишком велик, пневматический насос является оптимальным выбором
Reply #72017-12-23
Последнее изменение в этом посте было сделано jmdc 23.12.2017 в 22:04. Почему подводные насосы не могут получить более широкое распространение? Ведь их цена довольно низкая. К тому же существуют подводные насосы из нержавеющей стали, которые вполне могут заменить насосы с самовсасыванием и подводные насосы. Неужели причина в том, что использование таких насосов делает устройство менее профессиональным? Температура воды в бассейне обычно не превышает 40°C, что достаточно для охлаждения двигателя. Пневматические диафрагменные насосы, наверное, дороже подводных насосов. Считается ли подводный насос эквивалентом вертикального изолированного насоса?
Reply #82017-12-23
Подводные насосы — это просто некачественная продукция, они не долговечны, и причин другой нет
Reply #92017-12-25
Ввиду низкой вероятности поломок, удобства обслуживания и низкой стоимости выбираются обычные центробежные насосы + резервуар с самовсасыванием.
Reply #102017-12-25
Отсюда у меня возник вопрос: при проектировании резервуаров учитывается ли при выборе глубины фактор типа насоса? Иначе почему глубина большинства резервуаров составляет примерно 4–5 метров? В слишком глубоких резервуарах эти насосы не смогут перекачивать воду. Если же требуется большая глубина, то обычно резервуар проектируют так, чтобы половина его находилась над землей, а другая половина — под землей. Если же нужна очень большая глубина, тогда, видимо, необходимы подводные насосы. По глубине перекачки воды подводные насосы, вероятно, превосходят все остальные типы насосов. Речь идет о подводных насосах для глубоких скважин
Reply #112018-02-23
Неважно, умеешь ты управлять или нет — действительно, во многих ситуациях невозможно использовать это нормально

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.