О диафрагменных и поршневых насосах
Thread Content
Здравствуйте! Хотел бы узнать, в чем заключаются основные отличия между диафрагменными насосами и поршневыми насосами? Я хочу транспортировать нефтяной ил с содержанием нефти 30% и влаги 15%, а остальное — это глина. Какой насос выбрать: диафрагменный или поршневой?
Если давление невысокое, лучше выбрать мембранную насосную станцию. Кроме того, у диафрагменных насосов требования к чистоте материала относительно ниже, чем у поршневых насосов. Поэтому рекомендуется выбрать диафрагменный насос.
В грязи всё ещё присутствует нефть; влияет ли это на мембранную помпу?
Высокое содержание масла? Боитесь, что не удастся его впитать? Или другие опасения. При высоком давлении (более 7 кг) выбирают поршневой насос, при нормальном давлении (менее 7 кг) — диафрагмовый насос. Конечно, бывают и исключения: насосы с высоким давлением также могут создавать давление в десять килограммов и более.
Пневматические диафрагменные насосы могут напрямую перекачивать порошки. Хотя гидравлические диафрагменные насосы не обладают такой способностью, они в целом без проблем справляются с жидкостями, содержащими твердые частицы; достаточно правильно выбрать клапан однонаправленного потока
Содержание твердых веществ превысило пределы, допускаемые пневматическим диафрагменным насосом. Эффект, конечно, будет плохим. Рекомендуется использовать насосы с винтовым приводом, шланговые насосы, насосы для тяжелых суспензий или высоконапорные диафрагменные насосы. Зависит от давления потока
Скажите, каковы обычно требуемые значения содержания твердых веществ?
55% твердых веществ — насосы с однонаправленным клапаном здесь не подходят~~~~ Насосы с высокой скоростью работы имеют низкую эффективность~~~~ Используйте насосы с винтовым механизмом!
Учитывая необходимое давление и расход, при высоком давлении можно использовать электрический поршневой мембранный насос
Эффективность диафрагменного насоса не может быть слишком высокой, лучше выбрать насос с шнеком
Для пневматических диафрагменных насосов желательно, чтобы содержание твердых веществ было ниже 30%.
Неизвестно, какой там грунт. Возможно, шланговый насос будет лучше
Выберите диафрагменный насос — с давлением проблем не должно быть.
Помпы с поршнем обычно используются в устройствах для измерения объема жидкости, но в таких случаях применяется уплотнение с использованием уплотнительных материалов, что может привести к утечкам. Помпы с диафрагмой боятся наличия твердых частиц в жидкости, так как это может повредить диафрагму
У диафрагменных насосов требования к чистоте перекачиваемой субстанции относительно ниже, чем у поршневых насосов.
Помпы с диафрагмой, ну а поршневые помпы слишком неудобны в использовании, к тому же их сложно ремонтировать. Мембранный насос имеет простую конструкцию, что облегчает его установку; он стоит недорого и легко поддается ремонту.
Лично я считаю, что лучше использовать пневматический диафрагменный насос
Лично я считаю, что лучше использовать пневматические диафрагменные насосы; электрические двухдействующие диафрагменные насосы тоже подойдут.
Конечно, лучше выбрать диафрагменный насос — он эффективнее, имеет низкую стоимость и отлично подходит для вашей среды.