Можно ли шестеренчатый насос внедрять на широкую основу?
Thread Content
Все знают, что эффективность шестеренчатых насосов превышает 95%, а их экономическая эффективность очень высока. Тогда почему за столько лет они не были широко внедрены в химической промышленности?
Шестеренчатые насосы широко используются в химической промышленности: насосы с шестеренами, насосы для экструзии полимеров и т. д. Однако для шестеренчатых насосов требуется, чтобы среда, которая через них перекачивается, имела определенную вязкость
В основном это шестеренчатые насосы с большим расходом и высоким давлением. Например, расход — 400–500 м³/ч, а давление — 3–4 МПа.
Высокого давления я не сталкивался, но с большими зубчатыми насосами имел много дел — внутренние и внешние зубья VIKING. Тогда я работал над ABS, производил полимеры, использовал редукторы FLENDER.
Каковый максимальный размер шестеренчатого насоса, с которым вы имели дело? Зачем тогда ещё и редуктор? Может быть, скорость вращения шестеренчатого насоса слишком высока?
У каждого насоса есть свои уникальные характеристики, поэтому его широкое распространение представляет некоторые трудности
Шестерня, наверное, метр длиной, точно не помню, шестеренчатый насос с внутренним зацеплением. Поскольку среда представляет собой полимер при высокой температуре, её вязкость чрезвычайно высока; для её транспортировки не требуется высокого давления. Скорость вращения самого шестеренчатого насоса можно немного изменить; это связано с технологическими соображениями