Какой тип насоса выбрать для выкачки шлама из кристаллизатора?
Thread Content
Изначально для перекачки кристаллической суспензии использовался диафрагменный насос-дозатор, но из-за высокой концентрации суспензии насос часто засорялся. Поэтому решили заменить его. Какой тип насоса будет наиболее подходящим?
Последнее изменение в этом посте было сделано sdwfsgyykai 10.11.2018 в 11:31. Насос с гибкой трубкой не засоряется; можно написать в личные сообщения
Оказывается, используется дозирующий насос? У вас мало трафика? Также необходимо учитывать характеристики используемого материала при выборе оборудования. Если речь не идет о взрывоопасных или легковоспламеняющихся средах, то достаточно использовать обычный центробежный насос типа «грязевой».
Мы используем обычные центробежные насосы с закрытым рабочим колесом; у нас никогда не бывает проблем с засорением насоса
Обычный центробежный насос с открытым рабочим колесом — достаточно двойной уплотнительной прокладки
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем пена_ZPTK 5 декабря 2018 года в 20:27. Стоимость насосов для транспортировки раствора слишком высока; достаточно использовать обычные насосы. Можно использовать такие насосы, если содержание частиц не превышает 30%.
Учитывая, что ранее автор использовал мембранную насосную станцию, это, должно быть, система небольшого или среднего масштаба~~~ Я рекомендую использовать насос с одним шестерневым элементом.
Разве не нужен осевой насос? Разве центробежный насос не может разрушить кристаллы?
Эти 30% — это доля по массе?
У осевого насоса низкое давление подъема, он вряд ли сможет справиться
Если требуется беспроблемная транспортировка, можно рассмотреть насос с внутренними лопастями HICHINE.
Необходимо использовать насосы для перекачки шлама. Кроме того, рекомендуется установить на входном трубопроводе насоса систему для промывки. Это позволит своевременно очищать корпус насоса и трубопроводы во время его отключения, предотвращая таким образом засорение этих элементов материалом