Вопросы выбора насосов для сред, склонных к образованию накипи
Thread Content
Дорогие друзья! Я уже много лет занимаюсь подводной работой и управлением оборудованием. В процессе работы столкнулся с одной проблемой, в которой не могу разобраться. Прошу у всех совета — спасибо! В моем оборудовании используется насос, в котором в качестве рабочей среды выступают органические вещества и щелочи. В условиях нормальной работы температура рабочей среды в насосе (магнитном насосе) составляет примерно 10 градусов, а давление на выходе — около 12 кг/см². Из-за наличия щелочей легко образуется щелочной налет, который оседает внутри насоса. Поэтому часто возникает необходимость в очистке оборудования (примерно каждые полмесяца требуется чистка ротора и корпуса насоса). Также пробовали использовать изолированные насосы — ситуация, по-видимому, такая же. Пробовали также шнековые насосы, но из-за свойств рабочей среды статор шнекового насоса легко разбухает; при длительной остановке насоса это может привести к повреждению статора из фторопласта. Этот вариант тоже не подходит. Планируем использовать шестеренчатые насосы, но у рабочей среды практически нет вязкости, поэтому, вероятно, это тоже не сработает. Эффективность таких насосов будет очень низкой. Не знаю, есть ли у коллег какие-нибудь другие насосы, которые можно было бы рекомендовать?
Анализируя проблему с точки зрения условия задачи, возможно, её следует решить с точки зрения управления использованием. Если смотреть с точки зрения периода использования, то за полмесяца могут образоваться кристаллы во время простоя устройства. Если установить процедуру обратной промывки при остановке насоса, проводя её перед каждым запуском и после его остановки, это снизит вероятность образования кристаллов и, следовательно, увеличит срок службы. Суть проблемы заключается в кристаллизации среды внутри насоса после его остановки. Если это так, то необходимо предусмотреть процедуру обратной промывки чистой водой. Другая возможность — это кристаллизация, образующаяся в процессе производства; необходимо проверить, можно ли перед подачей сырья использовать газ для теплообмена, чтобы изменить температуру среды и снизить её насыщенность, тем самым уменьшив вероятность кристаллизации. Для справки.
Что касается остального, о чём вы говорите, я не знаю, но у нас был период времени, когда мы использовали шестерёнчатые насосы с медными лопастями для перекачки бензина в вагоны, и с этим не было никаких проблем. Поэтому я считаю, что способность насоса перекачивать жидкость не связана с её вязкостью. Позже от него отказались из-за небольшой утечки масла из уплотнителя каркаса: как только масло попадало внутрь подшипника, это портило его. Вы имеете в виду насос с одним винтом, верно? У статора двухвинтового насоса нет резины.
У меня здесь щелочной налет; в процессе работы он постепенно накапливается на лопастях ротора. В результате давление на выходе постепенно снижается, и через некоторое время приток жидкости становится невозможным, что требует очистки оборудования. Способы уменьшения количества щелочного налета уже были использованы: сокращено количество подаваемой щелочи и кислоты. Раньше очистка была необходима каждые несколько дней, к тому же насос часто повреждался
Хочу сначала попробовать шестеренчатый насос, но не знаю, сможет ли он обеспечить расход в 5 кубических единиц Если шестеренчатый насос подходит, то, возможно, подойдет и двухвинтовой насос
Я не хочу использовать шестеренчатый насос с масляным уплотнителем на каркасе; лучше всего подойдет насос с механическим уплотнителем. У насосов с масляным уплотнителем на каркасе действительно часто бывают протечки
Не знаю, знает ли кто-нибудь ещё другое оборудование, подходящее для таких условий работы и такой среды, как у меня. Есть ли объёмные насосы?
Я не совсем понимаю вашу технологическую процедуру. Не будет ли лучше нагревать среду прямо у входа? Таким образом даже магнитный насос будет работать нормально. У нас на заводе магнитные насосы используются для перекачки щелочей, и всё работает отлично.
Не могли бы вы сказать, до какой температуры вы нагреваете? Простой щелочной раствор не представляет никаких проблем. Однако при его использовании образуется щелочной налет в виде NaF, который оседает на лопастях
Я посмотрю информацию об этом насосе. Скажите, пожалуйста, какой у него может быть расход?
Обычно максимальный расход составляет 30–40 кубических метров в час, что идеально для транспортировки смеси твердых веществ и жидкости.
Для сред, склонных к образованию налета, центробежные насосы не слишком подходят. Я видел насосы для десульфуризации, используемые на электростанциях: слой налета в роторе и корпусе насоса достигал нескольких миллиметров в толщину, и его можно было счистить только с помощью лопатки. Вязкость вашей среды должна быть схожа с вязкостью воды. Можно попробовать использовать насос с ротором из нержавеющей стали (а не насос с внутренними зубчатыми колесами). В корпусе насоса нет углов, где могла бы скапливаться грязь или оставаться среда; к тому же насос можно использовать в обоих направлениях, что упрощает промывку самого насоса и трубопроводов. Чтобы получить дополнительную информацию, свяжитесь со мной.
У нас для жидкого каустического щелока используются центробежные насосы с пластиковым покрытием, и они вполне неплохи. Обычно ремонт проводится только тогда, когда изнашивается механическая прокладка
Центробежные насосы не подходят, щелочь — подойдет. У меня тоже есть специальный насос для щелочи; он также центробежный, но металлический, и при его использовании нет никаких проблем
Бро, напиши мне в личку, побеседуем