Выбор насоса
Thread Content
Здравствуйте! Я сейчас хочу выбрать насос для подачи материала в фильтр-пресс с рамной конструкцией. Необходимый расход жидкости — около 8–10 м³. Изначально я думал о насосе винтового типа, но поскольку наш материал имеет слабокислую природу, pH составляет примерно 5, такой насос, возможно, не будет наиболее подходящим. Не знаю, есть ли другие варианты насосов с высотой подъема около 60 метров
Температура? Концентрация частиц? Срок использования?
Можно выбрать насос для пасты с антикоррозионными и износостойкими свойствами; материал: сверхвысокомолекулярный полимер, с двойной уплотнительной прокладкой (с системой охлаждения). Для связи смотрите контактные данные в подписи.
Для пресс-фильтров необходимы насосы для раствора серии UHB. Вы можете связаться со мной — у меня есть множество примеров использования таких насосов.
Магнитный насос: использует пластиковый рабочий элемент; хорошо переносит кислоты и щелочи. Требуется, чтобы среда, в которой работает насос, была чистой, без частиц — в противном случае срок его службы будет слишком коротким. Шнековый насос: можно использовать одношнековый насос; в этом случае как шнек, так и его уплотнительные элементы могут быть изготовлены из материалов, устойчивых к кислотам
Показатель pH — это лишь оценка кислотности или щелочности и не имеет прямой связи с коррозионной активностью. Рекомендуется сначала выбирать материал на основе его технических характеристик, а затем уже учитывать коррозионную активность конкретной среды
Насосы, используемые в пресс-фильтрах, обеспечивают большой расход сырья на начальном этапе подачи и высокое давление в течение длительного времени на поздних этапах прессования
Во-первых, для насосов с одним винтом NM063-2S или BN17-12 можно использовать роторы из коррозионностойких материалов
Скажите, автор вопроса нашёл подходящую модель? Если нет, можете связаться со мной.
Проезжает производитель насосов с диафрагмой высокого качества. . . . . .
Диафрагменный насос сгодится. Высокая вязкость?
Рекомендуется использовать мембранную насосную станцию по следующим причинам: ① Поток жидкости у вас невелик, а высота подъема также не очень велика. Обычно насосная станция с мощностью до 5,5 кВт может полностью удовлетворить эти требования, поскольку ее мощность невелика； ②У центробежных насосов существует проблема накопления давления. Если в материале присутствуют частицы, из-за чего происходит сильное износ, тогда техническое обслуживание насоса становится сложным. При длительном накоплении давления центробежный насос может легко выйти из строя. 3) Для диафрагменных насосов не требуется охлаждающая вода, в то время как для центробежных насосов она обычно необходима; при этом условия эксплуатации у диафрагменных насосов более благоприятные. 4) Ремонт диафрагменных насосов прост, для его выполнения обычно не нужен специалист-слесарь; его может выполнять любой рабочий. ⑤Что касается защиты от коррозии, то для этой цели подходят как диафрагменные насосы, так и центробежные пластиковые насосы. Если объем трафика велик, то стоит рассмотреть этот вариант отдельно. Правильно ли это — это лишь мое личное мнение, основанное на практическом опыте.
Учитывая твердость частиц материала и содержание твердых веществ, для мягких частиц (например, ферментированного кукурузного сока) с низким содержанием твердых веществ можно использовать химические центрифугные насосы. Учитывая риск повышенного давления, достаточно выбрать насос с более высокой мощностью； Если твердость частиц высока, то при температуре до 90 градусов используется диафрагменный насос. Гидравлические мембранные насосы лучше, но дороже.