HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

24 вопроса по знаниям утром 2014 года

2015-06-02View Original

Thread Content

24. Какое из следующих утверждений верно? (А) Поскольку коэффициент теплопередачи у пластинчатых теплообменников выше, чем у трубчатых, для достижения той же величины нагрева требуется меньше энергии.
(Б) Пластинчатые теплообменники с ребрами могут использоваться в условиях высокого давления.
(В) Наличие газов, не способных к конденсации, не влияет на коэффициент теплопередачи при конденсации пара.
(Г) При одинаковых условиях работы при переходе от трубчатого теплообменника с одним проходом к тому, что имеет несколько проходов, общая скорость теплопередачи неизбежно увеличивается. Объясните каждый пункт отдельно. Ещё один вопрос: внутри водяного щита с помощью насыщенного пара нагревается какая-то жидкость. Внутренний диаметр щита составляет 2 м, толщина стенки — 2 мм; материал — углеродистая сталь. Показатель λm равен 46,5 Вт/(м²·°C). Коэффициент теплопередачи при конденсации пара α = 11630 Вт/(м²·℃), коэффициент теплопередачи между раствором и стенками контейнера α = 787 Вт/(м²·℃). Если игнорировать тепловое сопротивление загрязнений с обеих сторон стенок, каким будет общий коэффициент теплопередачи? (А) 654 (Б) 784 (В) 6204 (Г) 5814 Я посчитал 649,5, ответа нет!
Reply #22015-06-02
В первом вопросе варианты A, C и D явно неверны, ведь даже не понятно, о чём говорится в варианте A. Насколько я помню, пластинчатый обменник не должен использоваться при высоком давлении. Для второго вопроса было вычислено только 714, ответа нет.
Reply #32015-06-02
Какое из следующих утверждений верно? (С) Наличие негазифицируемых газов не влияет на коэффициент теплопередачи при конденсации пара
Reply #42015-06-02
24. Какое из следующих утверждений верно? (A) Поскольку коэффициент теплопередачи у пластинчатых теплообменников выше, чем у трубчатых, для достижения той же степени нагрева требуется меньше энергии. Однако количество тепла должно быть одинаковым. (B) Теплообменники с радиаторными пластинами могут использоваться в условиях высокого давления. Под высоким давлением обычно подразумевается давление, превышающее 10 МПа; значения в несколько МПа строго говоря не считаются высоким давлением. (С) Наличие негазифицируемых газов не влияет на коэффициент теплопередачи при конденсации пара. Отрицательное влияние есть, иначе зачем бы тогда у радиаторов охлаждения устанавливались устройства для откачки негазифицируемых газов? (D) При одинаковых условиях работы при переходе трубчатого теплообменника с одноканальной конструкции на многоканальную общая скорость теплопередачи неизбежно увеличивается. Это является способом повышения эффективности теплопередачи: при переходе с одноканальной на многоканальную конструкцию увеличивается скорость потока, а коэффициент теплопередачи в каналах также увеличивается. Ещё один вопрос: внутри водяного щита с помощью насыщенного пара нагревается какая-то жидкость. Внутренний диаметр щита составляет 2 м, толщина стенки — 2 мм; материал — углеродистая сталь. Показатель λm равен 46,5 Вт/(м²·°C). Коэффициент теплопередачи при конденсации пара α = 11630 Вт/(м²·℃), коэффициент теплопередачи между раствором и стенками контейнера α = 787 Вт/(м²·℃). Если игнорировать тепловое сопротивление загрязнений с обеих сторон стенок, каким будет общий коэффициент теплопередачи? (A) 654 (B) 784 (C) 6204 (D) 5814 1/(2,002/787/2 + 2*2,002/46,5/2002 + 1/11630) = 784
Reply #52015-06-02
11630>>787 Общий коэффициент теплопередачи близок к коэффициенту теплопередачи с малым значением, :) Быстрый выбор ответа
Reply #62016-08-16
Жаль, что при таком выборе ответ неверен.
Reply #72016-08-16
Вопрос №24 сформулирован не слишком точно. У теплообменника типа А коэффициент теплопередачи высок, поэтому при одинаковых условиях требуемая площадь теплообмена меньше. Его объем значительно меньше, чем у трубчатого теплообменника; кроме того, потери тепла минимальны. Следовательно, для достижения той же степени нагрева требуется меньше энергии. Однако намерение автора вопроса — получить ответы с одинаковым количеством калорий. B зависит от того, как определяется высокое напряжение. Влияние негазифицируемого газа серьезно, в этом нет сомнений. Д — не обязательно, зависит от того, кто с кем обменивается теплом. Если ни у одной из сторон не происходит фазового перехода, коэффициент теплопередачи внутри трубки действительно увеличивается, но средняя разница температур снижается, поэтому общая скорость теплопередачи не обязательно растет. Единственный возможный ответ — B. Что касается остального вопроса, то сначала можно проигнорировать тепловое сопротивление стенки и диаметр юбки, рассматривая стенку как плоскую; тогда результат будет равен 1/(1/787 + 1/11630) = 737. Какова теплопрочность углеродистой стали толщиной 2 мм? С учетом этого коэффициент теплопередачи немного снизится, но не сильно. Правильного ответа нет.
Reply #82016-08-19
Вероятно, автор ошибся с указанием параметров. В той версии, которую я видел, толщина стенки составляла 8 мм — это соответствует здравому смыслу. Вряд ли существуют котлы для нагрева с толщиной стенки всего 2 мм
Reply #92016-08-19
Брат, твоя формула не совпадает с результатом расчёта. К тому же формула указана неправильно. Пожалуйста, проверь
Reply #102016-08-19
Этот метод оценки неверен; можно сделать лишь предварительный вывод о необходимости выбора между A и B
Reply #112016-09-01
Ответ: A. Вопрос неверен. Толщина стенки составляет 8 мм, и речь идет не о внутреннем диаметре втулки, а о внутреннем диаметре контейнера, равном 2 м. Для выбора ответа пренебрегаем тем, что внутренний и внешний диаметры примерно одинаковы: 1 ÷ (1/787 + 0,008/46,5 + 1/11630) = 654
Reply #122018-10-06
Правильный ответ: если использовать значение 8 мм, то результат будет равен 654

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.