Thread Content
Почему производительность осадителя связана с скоростью осаждения и площадью поверхности для осаждения, а не с высотой осаждения?
Хе-хе, старый рыбак правильно отвечает на вопрос каждый день — и ещё такой вопрос? По опыту, если посмотреть на пылесосы, которые имеют плоскую форму, становится ясно, что это правильно: процесс оседания зависит только от скорости и площади оседания, а не от высоты. Теоретически это просто траектория падения тела под действием силы тяжести. Представьте: частицы входят горизонтально в камеру для осаждения; скорость потока — Q. Предположим, что камера имеет прямоугольную форму (длина, ширина, высота: L, W, H). Площадь поверхности для осаждения равна A = LW, а высота осаждения — H. С точки зрения горизонтального направления: t1 = AH/Q. С точки зрения вертикального направления: t2 = H/u, где u — скорость осаждения. Так как t1 = t2, следовательно, Q = Au. Значит, способность к осаждению зависит только от площади поверхности для осаждения и скорости осаждения Это не связано с высотой~~
Можно ли спросить как человеку, не имеющему специальных знаний? Если есть вопросы — просто спрашивайте. Разве это не проявление дружелюбия? Ваш ответ очень хороший и понятный, поэтому модераторы поставили вам высокие оценки. Я же не буду ставить высокую оценку. Надеюсь, что все модераторы в разделе «Технологии» будут такими же преданными своей работе, как вы --------------------------------------------------------
Это, возможно, приведёт к другой проблеме: в чём заключается назначение осадителя и каково оптимальное соотношение длины к диаметру осадителя?
Эм, это так же, как объяснение, которое я читал в книге
Вы можете опубликовать пост, чтобы продолжить обсуждение этой темы. Тогда администраторы наградят вас бонусами
Эту часть я плохо изучил, к тому же сейчас она мне не нужна. Позже посмотрю книгу и обсужу это с вами.
Последнее изменение в этом посте было сделано zwp997 28.07.2015 в 00:55. Разве вы не изучали основы химической технологии? На самом деле это также связано с временем пребывания газа.
Никто из них не изучал химическую инженерию, поэтому они не понимают