HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Почему производительность осадителя связана с скоростью осаждения и площадью поверхности для осаждения, а не с высотой осаждения?

2015-06-10View Original

Thread Content

Почему производительность осадителя связана с скоростью осаждения и площадью поверхности для осаждения, а не с высотой осаждения?
Reply #22015-06-11
Хе-хе, старый рыбак правильно отвечает на вопрос каждый день — и ещё такой вопрос? По опыту, если посмотреть на пылесосы, которые имеют плоскую форму, становится ясно, что это правильно: процесс оседания зависит только от скорости и площади оседания, а не от высоты. Теоретически это просто траектория падения тела под действием силы тяжести. Представьте: частицы входят горизонтально в камеру для осаждения; скорость потока — Q. Предположим, что камера имеет прямоугольную форму (длина, ширина, высота: L, W, H). Площадь поверхности для осаждения равна A = LW, а высота осаждения — H. С точки зрения горизонтального направления: t1 = AH/Q. С точки зрения вертикального направления: t2 = H/u, где u — скорость осаждения. Так как t1 = t2, следовательно, Q = Au. Значит, способность к осаждению зависит только от площади поверхности для осаждения и скорости осаждения Это не связано с высотой~~
Reply #32015-06-11
Можно ли спросить как человеку, не имеющему специальных знаний? Если есть вопросы — просто спрашивайте. Разве это не проявление дружелюбия? Ваш ответ очень хороший и понятный, поэтому модераторы поставили вам высокие оценки. Я же не буду ставить высокую оценку. Надеюсь, что все модераторы в разделе «Технологии» будут такими же преданными своей работе, как вы --------------------------------------------------------
Reply #42015-06-11
Это, возможно, приведёт к другой проблеме: в чём заключается назначение осадителя и каково оптимальное соотношение длины к диаметру осадителя?
Reply #52015-06-11
Эм, это так же, как объяснение, которое я читал в книге
Reply #62015-06-12
Почему бы не продолжить?
Reply #72015-07-06
Вы можете опубликовать пост, чтобы продолжить обсуждение этой темы. Тогда администраторы наградят вас бонусами
Reply #82015-07-07
Эту часть я плохо изучил, к тому же сейчас она мне не нужна. Позже посмотрю книгу и обсужу это с вами.
Reply #92015-07-28
Последнее изменение в этом посте было сделано zwp997 28.07.2015 в 00:55. Разве вы не изучали основы химической технологии? На самом деле это также связано с временем пребывания газа.
Reply #102015-07-28
Никто из них не изучал химическую инженерию, поэтому они не понимают

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.