Сравнение паровых инжекторных насосов и насосов вакуума с жидкостным кольцом
Thread Content
Хотел бы узнать, какая помпа более экономична: водяно-кольцевая вакуумная помпа или паровая инжекторная помпа? Пар под давлением 7 БАР — 70 юаней за тонну ； Но один тонну пара может выработать 50 кВт электроэнергии ； Какой лучше? Другими словами, при одинаковых условиях работы ； Что дает большую мощность: 1 тонна пара или 50 кВт электроэнергии?
Откуда автор? Пар стоит всего 70 юаней за тонну? Даром. Современные технологии тепловых насосов основаны на разнице в стоимости пара и электроэнергии (у нас сейчас цена пара — 180 юаней/тонна, а стоимость электроэнергии — 0,9 юаня/кВт·ч)
У них также разный предел достижимого вакуума, к тому же пар от насоса с паровым распрыскиванием не обязательно теряет свою полезность после полного выделения — у него все еще остается скрытая теплота.
У преобразования пара в электричество тоже есть проблема с эффективностью. Решительно — гораздо экономичнее использовать пар
Эффективность парового распыления слишком низкая, дешевле использовать вакуумный насос
Это зависит от конкретных условий нашего завода. У нас стоимость пара гораздо выше, чем стоимость электроэнергии, поэтому проще использовать электричество!
Как правило, для периодического использования применяются паровые насосы с распылением, а для непрерывного — циркуляционные вакуумные насосы. Опыт показывает
Эффективность парового распыления слишком низка, а стоимость электроэнергии невысока; учитывая всё это, выгоднее использовать вакуумный насос.
КВ — единица мощности; для расчета энергии используется КВ·ч
Проект — это проект когенерации. Поэтому стоимость пара ниже. :)
Паровые насосы, как правило, работают в сочетании с водяным вакуумным насосом, не видел, чтобы они использовались отдельно