Thread Content
Для реконструируемого котла с отоплением от остаточного тепла: лучше ли использовать котел типа «четыре в одном» или котел типа «два в одном»? Каковы преимущества каждого из них?
У меня это устройство четырехвидовое, мне кажется, оно неплохое — простое в использовании!
У нас тоже четырехфункциональная печь. Неужели для больших объемов обработки используют двухкамерные печи? У нас объем — 600 тысяч тонн
Я тоже считаю, что вариант «четыре в одном» хорош: экономит место и материалы, а использование удобно
Это не так. Раньше мы использовали технологию «четыре в одном» на объеме 2,7 миллиона тонн, а сейчас для переработки 1,5 миллиона тонн применяется технология «два в одном», разработанная в стране. Просто не ясны преимущества этой технологии
Можно спросить в проектном институте или у производителя печи! У них будет правильный ответ! Мне кажется, все печи одинаковы! При полном сгорании и правильной эксплуатации проблем не будет! Это, наверное, связано с расположением ваших реакторов!
Что означают «четыре в одном» и «два в одном»? Как делится на учителей? Спасибо
Была ли отечественная реконструкция спроектирована в Цзиньлине?
Это легко понять: «четыре в одном» — это одна печь с четырьмя камерами, а «два в одном» — это две печи по две камеры каждая
Четырехкомпонентный или двухкомпонентный печь — это просто название, в нем нет ничего особенного. Четырехкамерные печи обычно представляют собой реформинговые установки мощностью менее 1 миллиона тонн в год; к каждой печи привязан по одному реактору. Процесс в реакторах является эндотермическим, поэтому нагревательные устройства служат для подогрева рабочей среды до необходимой температуры. Эти четыре печи расположены в одной камере, причем между ними разделены стенками из огня или воздуха. Поэтому его называют четырехфункциональной печью. Ректификация масштабом более 1 млн тонн в год. Один из печей имеет довольно большую нагрузку, и с технической точки зрения его сложно сочетать с остальными печами. Другими словами, если бы эта печь использовалась в одном экземпляре, её размеры были бы слишком велики. Поэтому эту печь разделили на две печи, работающие параллельно, а затем соединили их последовательно с остальными печами. Как правило, при реформинге объемом более 1 миллиона тонн в год используются два нагревателя: один — двухфункциональный, другой — трехфункциональный. Если речь идет о более масштабной реконструкции, возможно, потребуется больше отдельных печей. Независимо от того, сколько функций объединено в одно устройство, с точки зрения технологии это не так уж и связано с котлами для использования остаточного тепла; главная проблема заключается в том, как это реализовать на практике.
Я до сих пор не до конца понимаю, почему выбор зависит от размера устройства. На проекте по ректификации UOP, где мощность составляет 3,2 миллиона тонн в год, используется установка типа «четыре в одном». Ещё на проекте ректификации мощностью 2,7 миллиона тонн в год также применяется установка типа «четыре в одном». Только при использовании отечественных установок обычно применяются установки типа «два в одном».
IFP отличается от UOP. Ситуация с использованием четырехкомпонентных реагентов для риформинга от UOP в объеме 3,2 млн тонн в год еще не встречалась. Трудно, похоже, уже достигнут предел.
Это Нинбо Чжунцзинь Шихуа – сейчас на этапе начала строительства, позже будет построен ещё один объект мощностью 400
Как может реструктуризация Ningbo Zhongjin быть форматом «четыре в одном»? Конечно, нет.
Сегодня был в Zhongjin, там печь четырехвариантная.
Скоро мы начнем процесс ректификации объемом 1,5 миллиона тонн; проект разработан в Лоянском институте. Два печи-комбайна. Не знаю, просто ли это в использовании?