HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Рабочий из Чжоуцуня в Цзыбо погиб от удара током на производстве; двое государственных служащих осуждены за халатность

2015-06-15View Original

Thread Content

Последнее редактирование сделал пользователь «Один метр орхидейных пальцев» 15 июня 2015 года в 11:04. Ответственность за безопасное производство чрезвычайно важна; её нельзя недооценивать ни в коем случае. Однако это совсем не означает, что эту ответственность можно произвольно перекладывать на других, заставляя лиц, несущих законную ответственность, брать на себя дополнительные, неограниченные обязанности. Когда Ван и Лю по поручению проводили проверку состояния безопасности на одном из предприятий в Чжоуцуне, они не обнаружили никаких проблем, связанных с использованием электроэнергии на этом предприятии. Через 2 месяца после проверки на безопасность один из рабочих этого предприятия в Чжоуцуне погиб от удара током на производстве. Сегодня журналисты узнали, что Средний народный суд города Цзыбо вынес окончательное решение: действия Вана и Лю квалифицируются как халатность в выполнении служебных обязанностей, однако обоих освободили от уголовного наказания за это преступление.   21 июля 2012 года на производственном цехе одного из предприятий в районе Чжоуцунь произошел несчастный случай, связанный с электротравмой. Рабочий по имени Ван Моуванг погиб, когда, используя машину для смешивания, работал с пластиковыми частицами; его тело коснулось корпуса машины, в результате чего он получил электрошок. Было установлено, что прямой причиной аварии стало постепенное разрушение соединений проводов двигателя смесителя под действием капающего масла, в результате чего корпус приобрел электрический заряд. Косвенными причинами являются создание компанией фиктивных документов о проведении обучения по вопросам безопасности, недостаточно тщательная проверка на наличие потенциальных опасностей на производстве, длительное использование реле защиты мощностью 63 А вместо реле мощностью 10 А, а также отсутствие в распределительных щитах квалифицированных электриков.   Как стало известно, Лю — сотрудник отдела по надзору за безопасностью производства, а Ван — сотрудник инспекционного отряда управления по надзору за безопасностью производства. 28 мая 2012 года Ван и Лю посетили это предприятие в Чжоуцуне для проведения проверки безопасности. Основной упор делался на выявление потенциальных опасностей, связанных с условиями безопасного производства. Также проверялась безопасность электросетей: необходимость заземления реле защиты и крупного электрооборудования. Однако во время проверки Ван и Лю не обнаружили и не устранили все вышеупомянутые проблемы, существовавшие в этом предприятии уже давно.   В октябре 2014 года народный суд района Чжоуцунь вынес решение по первой инстанции: подсудимые Ван и Лю, будучи сотрудниками государственных органов, проявили халатность в своей работе, что привело к серьезным убыткам для государства и народа. Их действия составляют преступление халатности. У обвиняемых Ван и Лю степень преступления относительно незначительна; учитывая обстоятельства дела, согласно закону они могут быть освобождены от уголовного наказания. Подсудимый Лю не согласился и подал апелляцию.   Сегодня журналисты узнали от Среднего народного суда города Цзыбо, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что Лю, будучи должностным лицом, выполняющим свои обязанности в соответствии с законом, не смог выявить такие проблемы, как недостатки в системе электроснабжения, в процессе проверки предприятия. Это привело к происшествию на предприятии. Его действия соответствуют признакам преступления халатности. Действия Лю и Ван составляют преступление пренебрежения служебными обязанностями.   Соответственно, Средний народный суд города Цзыбо отклонил апелляцию господина Лю и оставил первоначальное решение в силе. Что ты думаешь об этом? Есть идеи? Какое у тебя настроение сейчас? ! Что бы вы сделали? Что ты будешь делать в будущем? ! Это прямо рядом со мной! !
Reply #22015-06-15
Могут ли предприятия сообщить инспекторам о замене реле защиты?
Reply #32015-06-15
За пренебрежение обязанностями — в тюрьму или только штраф?
Reply #42015-06-15
Окончательное решение: освобождение от уголовного наказания: handshake
Reply #52015-06-15
Обладают ли сотрудники группы надзора Управления по надзору за безопасным производством навыками проведения проверок? Сейчас многие инспекторы используют проверки в качестве предлога для поиска ошибок, хотя сами у них нет достаточных навыков в области безопасности, поэтому они не могут выявить скрытые опасности. К счастью, я не являюсь одним из таких сотрудников;P
Reply #62015-06-16
Если вы являетесь специалистом по безопасности в компании, и в вашей компании происходит подобный инцидент, то компания несет основную ответственность. Как же следует наказать специалиста по безопасности в такой ситуации? Тогда даже если вы являетесь сотрудником по вопросам безопасности в компании и ежедневно осматриваете объекты на месте, сможете ли вы обнаружить подобные скрытые опасности?
Reply #72015-06-18
**Инспекторы не могут выявить все проблемы и скрытые риски в компании. Компания несет основную ответственность.
Reply #82015-06-18
Сейчас сотрудников по вопросам безопасности следует рассматривать как универсальных специалистов. . .
Reply #92015-06-18
Разве не осталось временных работников? ! ! !
Reply #102015-06-18
Очень тяжело, и как руководителю ничего не поделаешь. Специалисты по безопасности должны обладать знаниями в области безопасности, а также постоянно совершенствовать свои навыки. Но он тоже не всемогущ, это не энциклопедия, он не может вылечить все болезни. Поэтому я уже говорил на форуме, что нагрузка на инженеров по охране труда увеличивается (у законных представителей больше не требуется сертификат по охране труда). Стал главным ответственным.
Reply #112015-06-19
Временные работники даже не осмеливаются идти:lol
Reply #122015-07-08
“Рабочий по имени Ван скончался от удара током, когда использовал машину для смешивания пластиковых гранул: его тело коснулось корпуса машины. Разве там не было автоматического выключателя? Какой производитель изготовил этот «смеситель»? Или при заключении контракта на «смеситель» устройство изначально поставляется без защиты от утечек тока? Или это контракт на «смеситель» полученный по низкой цене?
Reply #132015-07-08
Вы много говорите, но если переложить всю ответственность на сотрудников по безопасности, это, очевидно, проблематично. Если после проверки на безопасность снова происходит авария, это не обязательно означает, что при контроле за безопасностью не было проведено тщательной проверки. Если бы все устройства, прошедшие проверку на безопасность, никогда не имели проблем, тогда сотрудники, ответственные за контроль безопасности, были бы богами.
Reply #142015-07-08
Да, именно так и появляются козлы отпущения. Недостатки в законодательстве — путь к управлению страной по закону ещё долог
Reply #152015-07-15
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем firemale 15.07.2015 в 11:08. Специалисты по проверкам безопасности не являются всемогущими — они не могут предсказать все возможные ситуации. Их способности не безграничны; от них нельзя требовать, чтобы они разбирались в электрике, конструкциях, оборудовании, химических веществах, транспортных средствах, документациях, связанных с безопасностью, процессах производства, ремонте и техническом обслуживании, а также в вопросах управления безопасностью. Человек не может быть всесторонне талантливым, и он не может обнаружить все скрытые проблемы. Особенно при проверках у инспекторов существует инерция: они часто упускают из виду те аспекты, которые встречаются регулярно и не вызывают особого внимания. Ни одна организация не осмеливается утверждать, что в ней совсем нет потенциальных опасностей. Если бы их вообще не существовало, то понятие безопасности потеряло бы смысл. Раньше я видел сообщение о происшествии на одном предприятии; было установлено, что причиной аварии стало ненадлежащее контролирование со стороны специалистов по безопасности, и им приговорили к двум годам тюремного заключения. Сейчас законы действительно немного запутаны.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.