Причины и способы устранения ошибок между суммарными показателями на месте и суммарными показателями в центральном контроллере
Thread Content
На месте установлен расходомер с гребнем, который передает сигналы тока в центральный контрольный пункт (у расходомера есть функция генерации импульсов, но в центральном пункте отсутствуют устройства для обработки этих импульсов). На приборе расходомера есть функция накопительного отображения значений, а в центральном контрольном пункте также отслеживается суммарный расход. В то же время началась нулевка накопления; было обнаружено, что в центральном контроллере накопилось 560 м³, тогда как на месте — всего 543 куба. Проверьте, что диапазоны совпадают, а мгновенный расход также совпадает. Как возникает эта кумулятивная ошибка? Как устранить. По моему личному мнению, основа для накопления данных в заголовках может отличаться. Например, в заголовке счетчик считает 0,001 секунды, тогда как в центральном управлении — 0,0001 секунды. Или во времени счёта есть ошибка: в заголовке указано 0,001 секунды, а в центральной комнате управления — 0,00099 секунды. Самая вероятная причина — крайне малые погрешности в процессе передачи тока, но со временем они увеличиваются до заметных размеров. Есть ли способ устранить эту суммарную погрешность? Есть ли какие-нибудь другие методы, кроме цифровой связи?
Если ток стабилен, это и есть выходной ток (или сигнал, принимаемый вашим устройством). Если же имеются незначительные отклонения, тогда необходимо использовать высокоточный мультиметр (генератор сигналов) для калибровки с обеих сторон.
Хе-хе, это распространенная проблема — ошибка конвертации. Советую автору не обращать внимания на показатели, накопленные на месте, а полагаться на данные DCS. Не стоит переживать из-за показателей, суммируемых на приборах на месте.
Такая ошибка возникает в процессе преобразования сигнала. Кроме прямой цифровой (импульсной) связи, её невозможно устранить. Сигналы, отображаемые на панели управления, проходят два преобразования: аналогово-цифровое и цифро-аналоговое, поэтому возникновение ошибок неизбежно. Кроме определения времени по часам, нет особо хороших способов. У таких объемных вращающихся механизмов, как скребковые устройства, сигналы, связанные с накоплением данных, могут представляться в цифровом виде с момента их генерации до момента отображения, что делает измерения более точными. Если это возможно, то перед отображением сигнала в рубке управления его можно умножить на коэффициент, что позволит сократить ошибку в отображении данных в двух местах.
Я тоже заметил этот феномен. Хотел бы спросить: в таких случаях более точным является суммарный расход, рассчитываемый с помощью DCS, или же показания приборов, установленных непосредственно на объекте?