HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Для снижения давления в резервуаре с использованием азотной герметизации лучше использовать регулятор давления или керамическую перфорированную пластину?

2015-06-17View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Ляншуйбэй 17.06.2015 в 09:08. У меня есть вопрос, прошу совета у более опытных коллег. Если на резервуаре необходимо использовать комбинацию дыхательного клапана и азотной заглушки, то для снижения давления требуется использование перепускной заслонки. В таком случае необходимо обеспечить выход газов, а также надлежащим образом утилизировать или собирать эти газы. Разве это не является расточительством азота? Если использовать саморегулирующийся редуктор давления, то это позволит сэкономить много азота. Какой лучше? Этот резервуар является промежуточным буферным резервуаром с фиксированной крышей
Reply #22015-06-17
Регулирующий клапан с саморегулированием, вероятно, будет лучше.
Reply #32015-06-17
Никогда не видел, чтобы использовали клапаны с ограничителями потока; обычно применяются саморегулирующиеся клапаны. Не понимаю, откуда взялась идея использовать клапаны с ограничителями потока
Reply #42015-06-17
Это, конечно, по-моему, регулирующий клапан с автономным управлением. Что касается давления, то параметры регулирования клапана можно изменить, а вот у пористой пластины этого не получится, верно?
Reply #52015-06-17
Для нагнетания азота в резервуар сточных вод при нормальном давлении у нас используется перфорированная пластина, а для выпуска газовых фаз — цепной выключатель с контролем давления. В плане конструкции я также видел комбинацию пористой пластины с нитрогеном и резервуара с водяным уплотнением — из чертежей Лоянского института.
Reply #62015-06-17
В чем заключаются преимущества каждого из вариантов? При использовании клапана для регулирования потока нитрогена происходит постоянный приток нитрогена и одновременно постоянная вытяжка газа; при этом невозможно контролировать давление. С использованием клапана для регулирования потока не требуется использование труб для измерения давления, что исключает риск засорения этих труб. Однако это приводит к большой трате нитрогена. Вероятно, такой способ не будет использоваться в крупных резервуарах
Reply #72015-06-20
Условием использования отверстной пластины является наличие определенного расхода жидкости, при котором достигается эффект снижения давления. Если выпускный клапан закрыт, давление в резервуаре постепенно будет сравниваться с давлением у передней части отверстной пластины. В этом случае для поддержания необходимого давления используется клапан управления, расположенный перед форсункой контроля давления; однако обычно этого не делают. Для простых случаев достаточно использовать клапан с саморегулированием.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.