Каково должно быть значение давления насыщенного пара при расчете для насосов, расположенных за резервуарами для флэш-конденсации и большими хранилищами?
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем longkui1990 18.06.2015 в 17:04. Например, если я введу в резервуар для флэш-конденсации жидкость кислотного характера при температуре 50°C и давлении 0,5 МПаГ (содержание H2S – 2%, NH3 – 2%, вода – 96%; также присутствуют небольшие количества легких углеводородов и легкого нафтенового масла; все это указано в единицах моль), то после процесса флэш-конденсации небольшие количества H2S и нефтяных паров попадают в систему для сжигания. Жидкая фаза подается насосом P1 в резервуар для хранения кислотной воды, расположенный на расстоянии 1 км, где давление составляет 2 кПаГ. Затем жидкость оставляется в резервуаре на некоторое время; в результате выделяются ещё небольшие количества H2S и нефтяных паров. После этого жидкость снова подается насосом P2 в колонну для дистилляции кислотной воды. Вопрос: при расчете значения NPSH для насоса P1 и высоты его установки следует ли использовать значение насыщенного парового давления жидкой фазы, равное 0,15 МПаГ, то есть 250 кПаА? При расчете NPSH и высоты установки насоса P2 следует ли брать давление насыщенного пара в жидкой фазе равным 0,2 кПаГ, то есть 103 кПаА? O(∩_∩)O Спасибо. Если рассчитывать по этой схеме, легко добиться отрицательного значения NPSH. В настоящее время можно повысить значение NPSH до 2–3 м только путем увеличения высоты опор резервуара для флэш-конденсации и повышения уровня жидкости, при котором происходит автоматическое остановка насосов в резервуаре с кислой водой. Является ли это подходящим решением? Есть ли другие способы?
По моему пониманию, насыщенное давление пара в жидкой фазе составляет 0,2 МПа Г, поскольку в резервуаре для флэш-вспенивания происходит процесс равновесия газа и жидкости. Как и в нижней части ректификационной колонны
С большими резервуарами всё то же самое: состав не меняется, а давление насыщенного пара также остается прежним. В такой ситуации можно только повысить стоимость оборудования
Возможно, раньше не было сказано четко, но я только что добавил эту информацию. После снижения давления состав немного изменится, но изменения будут незначительными. Поднять флэш-резервуар — это ещё куда ни шло, но поднять большой резервуар объемом в тысячу кубических метров — действительно довольно сложно
Последнее изменение в этом посте было сделано arpcd 17.06.2015 в 21:28. Как вы рассчитываете NPSH? ？ ？ Запишите процесс, обратите внимание: при расчетах входное отверстие вашего насоса находится ниже уровня жидкости. По здравому размышлению, высота этих двух резервуаров не должна быть слишком велика. Обработка кислой воды — это довольно распространенная практика. У резервуара для флэш-вапоризации достаточно, если уровень жидкости будет на примерно 1 м выше уровня входа насоса. Не понимаю, как вы рассчитываете этот показатель и почему так сомневаетесь К тому же сейчас существует множество насосов с небольшим значением NPSH.
Давно не рассчитывал параметры насосов вручную, всегда использовал таблицы компании для расчетов. . . Например, в случае перекачки жидкости из резервуара для флэш-вспенивания с давлением 0,15 МПаГ в более крупный резервуар, давление насыщенного пара перекачиваемой жидкости также составляет 250 кПаА. Это требует, чтобы уровень жидкости в резервуаре для флэш-вспенивания был достаточно высоким, чтобы избежать явления кавитации в рабочем колесе
Добавление азота тоже может удовлетворить требования, не будьте такими упрямыми. . Чтобы поднять большой бак объемом в несколько тысяч кубических метров, нужно искать другой способ решения проблемы. Потребность в азоте невелика.
И в резервуаре для флэш-конденсации, и в большом резервуаре имеется азотная герметизация. Высота основания резервуара для флэш-конденсации не так уж и важна, поэтому её можно игнорировать. Большой резервуар представляет собой резервуар под атмосферным давлением, так что не стоит рассчитывать на то, что азот сможет повысить давление в нем