В результатах проверки на наличие скрытых опасностей никаких таковых обнаружено не было
Thread Content
Сегодня руководство возглавило группу для проверки потенциальных опасностей в компании. Проверка длилась целое утро, но никаких опасностей обнаружено не было! Что это значит? Это просто формальность или уровень действительно низкий? :'Как проходит ежедневная работа крупных компаний по выявлению потенциальных рисков? Это лишь формальность или действительно можно обнаружить скрытые проблемы? Какие существуют хорошие способы проверки? Самая большая опасность — это когда невозможно обнаружить скрытые проблемы. Это легко сказать, но на самом деле выявить их совсем не просто!
Заводы или объекты, находящиеся в прямом управлении отдела или подразделения, видны каждый день, их проверяют ежедневно; *считая это обыденностью, действительно трудно обнаружить проблемы. В таких случаях лучше обратиться за проверкой к другим организациям или людям, особенно к тем, кто никогда раньше не бывал на этом заводе. Так можно с разных точек зрения и с учета различных факторов выявить проблемы, которые не удалось бы обнаружить самостоятельно.
Да уж, смотреть каждый день — это ведь нормально! Боюсь, из другой организации не получится! Пусть эксперты тратят деньги впустую! :'( Уровень все еще недостаточен! Компания тоже не организует возможности для обучения*! Каждый день сижу и смотрю на небо!
Эй, свинья, упади, чтобы вернуть начальнику хоть немного лица. землетрясение~
Аплодирую вам. . . . Безопасность — это относительное состояние. . .
Наверняка многое осталось незамеченным — уровень недостаточный! Нужно учиться* Ах
Отсутствие проблем — вот настоящая проблема. Как только мы пойдем на производство и начнем проверку, окажется, что проблем там целая куча
Последнее изменение в этом посте было сделано ylb913 21.06.2015 в 11:47. Обычно не стоит проверять внутренние недостатки самого устройства. Это не обязательно полное выявление скрытых опасностей — речь идет о безопасности и контроле за управлением. Факторы риска включают три аспекта: небезопасное состояние объектов, небезопасные действия людей и недостаточный уровень управления. Сейчас задаюсь вопросом: нет ли у лестницы, платформы, ограждений, карнизов и т. д. недостающих частей, а также мест с сильной ржавчиной? На платформе или на земле есть ли что-то, что может помешать ходьбе, есть ли мусор? Есть ли риск падения абажура или патрона лампы? Даже есть ли наверху горшки, которые могут упасть. Есть ли вода в пожарной системе, например, в пожарных пушках? Являются ли клапаны пожарных вертикальных труб гибкими? Не хватает крышки? Подписи о регулярной проверке огнетушителя? Есть ли недостатки или повреждения в заземлении? Смазка насосов, ситуация с вращением ротора, результаты плановых проверок бригадой? Существуют ли у сотрудников небезопасные действия? Соблюдение технологической дисциплины, обучение сотрудников, знания в области безопасности, проведение учений по ликвидации аварий? Есть ли в наличии все необходимые предметы для чрезвычайных ситуаций?
Да уж, вот это и проблема!
Риски для безопасности включают: 1. Нарушение законодательства； 2. Не соответствует техническим спецификациям ； 3. Если в нормативных актах и технических спецификациях отсутствуют соответствующие положения, это считается несоответствием стандартам безопасности в повседневной производственной и бытовой деятельности, а также общим принципам безопасности.
Видно каждый день, проверяется каждую неделю, *считается обычным делом; я считаю, что следует позволить третьей стороне провести проверку
Уровень плохой! ! Выявление скрытых опасностей — это работа всего коллектива, работа долгосрочная. А не то, что можно сделать, просто когда несколько руководителей обойдут это место. К тому же у вас проблема с определением того, что вы называете скрытыми угрозами. Опасности не имеют значения — большие они или малые, их необходимо активно устранять!
Дело не в том, что уровень низкий, просто это уже стало обыденностью. Такой способ управления кажется неплохим, но если рассматривать все правила по отдельности, то, вероятно, существует немало скрытых проблем! Рекомендуется привлечь внешних экспертов для проверки!
Проводите проверку в соответствии с руководством по выявлению скрытых опасностей; далее приведены соответствующие технические стандарты, достаточно проверять с их помощью. Если вы хотите проверить, правильно ли указаны местоположение и значения внутренних приборов контроля в компании, вы можете ориентироваться на «Стандарты проектирования систем обнаружения и сигнализации горючих и токсичных газов в нефтехимической промышленности». Проверьте таким образом.
Мы проводим одну крупную проверку в месяц и две самопроверки на производстве; при каждой крупной проверке выявляется сотня пунктов, связанных с безопасностью, технологическим процессом, оборудованием, пожарной безопасностью и т. д. . . . Всё зависит от того, серьезно ли вы искали.
Как может не быть скрытых проблем? Даже если что-то кажется незначительным, все равно следует указать на возможные риски.