【Тема недели】Законодательство о налоге на охрану окружающей среды: высокие налоги...

Это увеличивает нагрузку на предприятия. Если все деньги уже уплачены, есть ли у них возможности инвестировать в экологические объекты?

Легко возникает зловещий круг: чем больше уплачивается налогов, тем меньше средств остается на инвестиции в охрану окружающей среды; чем выше уровень выбросов, тем выше налоги, и тем меньше возможностей для развития предприятия. Следует увеличивать инвестиции в охрану окружающей среды и предоставлять большие стимулы за это; чем лучше соблюдаются нормы охраны окружающей среды, тем ниже уровень выбросов, и тем больше средств поступает в фонды, предназначенные для поддержки этих усилий. Таким образом формируется положительный цикл

Будут ли собранные налоги использованы для компенсации гражданам, пострадавшим от загрязнения?

На самом деле, для крупных проектов существуют субсидии, но в случае с малыми предприятиями, скорее всего, шансов нет

Активные меры по охране окружающей среды способны предотвратить загрязнение окружающей среды, но самое важное — это не просто наличие законодательства, а его эффективное исполнение. Что касается предприятий, наносящих серьезный ущерб окружающей среде, то существуют законы, предусматривающие их закрытие или перепрофилирование. Однако мы видим, что многие загрязняющие среду предприятия продолжают работать как обычно, в то время как органы по охране окружающей среды делают вид, что ничего не происходит. После принятия Закона об налоге на охрану окружающей среды налоги не должны взиматься, но загрязнение при этом не должно оставаться без контроля. Надеемся на хороший исход...

Если строго соблюдать экологические законы и нормативы, более 95% предприятий в стране не смогут функционировать. Поэтому увеличение налогов и штрафов бесполезно; ключевое — это сбалансированность наград и штрафов: за плохую работу следует налагать штрафы, а за хорошую — награждать. Таким образом можно добиться отбора лучших. Но куда в итоге идут эти штрафы? Кто знает?

Не следует вводить высокие налоги; следует усилить наказания за нарушения правил. Необходимо способствовать быстрому развитию охраны окружающей среды под давлением

Я поддерживаю введение налога на охрану окружающей среды, который будет стимулировать сокращение уровня выбросов за пределы допустимых норм. Только так компании будут более внимательно относиться к охране окружающей среды, а те компании, которые не конкурентоспособны, будут вытеснены с рынка.

Компании думают только о заработке, игнорируя загрязнение окружающей среды. Это типичная неосознанность в вопросах социальной ответственности. Не говоря уже о том, что у вас есть десятки рабочих, разрушение окружающей среды нанесет вред ещё большему числу невинных людей. Необходимо проявлять чувство социальной ответственности, увеличивать инвестиции в охрану окружающей среды — это принесёт пользу как вам, так и всему обществу. Не говорите, что все деньги уже отдали **. Проще говоря, если не можете позволить себе это, лучше вообще не играть. . . .

1. Очевидно, что это увеличивает нагрузку на предприятия. На что тратятся собранные налоги? На самом деле это приводит к принудительной трансформации отрасли: те, у кого нет средств, вынуждены прекратить свою деятельность. Но где же тогда работать? В районы с незначительным загрязнением? Центральная и Западная части? Северо-восток? **Смеете издать приказ? 2. Раз известно, что будут взиматься налоги, значит, известны и конкретные данные о предприятии. Вопрос в том: если предприятие не соответствует требованиям, как вы собираетесь его наказать, закрыв? Компания соответствует всем требованиям, зачем тогда взимать налоги? Если вы считаете, что нынешние стандарты выбросов всё равно загрязняют окружающую среду, вы можете установить более строгие требования! Стандарт 8978 используется уже более 30 лет, были ли какие-то изменения? По сути, это тоже косвенная попытка получить деньги. 3. Третий пункт, упомянутый автором, не имеет большого значения. Вы уже превысили лимиты; если бы я знал об этом, я бы уже все закрыл. Зачем тогда взимать налоги? 4. Ещё к слову: охрана окружающей среды в компаниях — это не только проблема самого производственного предприятия, но и множество других аспектов. Например, примерно 10 лет назад я консультировал по вопросам проектирования системы выведения дымов в цехе по сварке. Общая стоимость строительства цеха составляла около 10 миллионов, а стоимость реализации системы выведения дымов — 9 миллионов. Этот завод, занимающийся вопросами охраны окружающей среды, сейчас уже котируется на бирже. Следует понимать, что экологические компании существуют в связи с производственными предприятиями. Хозяева все мертвы, как вы сможете выжить?