Thread Content
У вариантов с одинаковым количеством эквивалентов, у которого больше гибкость в операциях?
Давайте обсудим. Перелистывать страницы книги умеет каждый, давайте выскажем свои мнения, ведь между практическим производством и теорией существует большая разница
Мне кажется, что у пластинчатых колонн больше возможностей для регулирования процесса — диапазон их работы довольно широк. В то же время у колонн с наполнителем для правильной работы необходимо соблюдать определенную скорость потока газа; при отклонении от этого значения работа колонны становится затруднительной. Насколько я помню, при проектировании пластинчатых колонн диапазон их рабочих параметров составляет примерно 60–110
Я считаю, что у пластинчатых колонн большая устойчивость к изменениям условий работы, тогда как от колонн с наполнителем требуется более высокая точность!
Существует множество типов пластинчатых колонн; пластинки с плавающими клапанами и фильтрующие пластинки обладают относительно большой упругостью. При одинаковой производительности, по-видимому, упругость наполнителей в колоннах выше
Вероятно, у плитчатых колонн большая рабочая гибкость
Согласен с мнением автора пятого этажа: у пластинчатых колонн более высокая гибкость в эксплуатации.
Тогда давайте выберем крайний вариант, нужно посмотреть, как сравнивать. Все конструкции обеспечивают отсутствие перелива. У меня есть чемпион среди пластинчатых колонн: капсульные пластины, коэффициент гибкости оперирования превышает 8:1. Чтобы избежать явления флюидизации, достаточно лишь высокого коэффициента гибкости оперирования; у колонн с наполнителем проблема заключается не в самом наполнителе, а в диспергаторе. Пока не ограничивается высота диспетчера, я могу использовать соотношение 20:1. Если устанавливается диаметр, тогда все зависит от ситуации: при избытке жидкости происходит перелив, поэтому у причинных пластин должна быть большая эластичность. Если из-за чрезмерного количества газов происходит перелив, тогда у наполнителя должна быть большая эластичность.