HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Выбор класса материалов для средненапорного пара

2015-06-23View Original

Thread Content

Пар для котлов при давлении проектирования 5,0 МПа и температуре 380°C должен соответствовать классу PN63 или PN100?
Reply #22015-06-23
PN100. Сначала необходимо определить, из какого материала будет сделан фланец. Если выбрать A105 по стандарту HG/T 20592, то при температуре 380°C фланец класса PN63 сможет выдерживать давление не более 4,77 МПа, что не соответствует требованиям. Если это PN100, то при температуре 380°C можно использовать давление 7,57 МПа, что удовлетворяет требованиям.
Reply #32015-07-09
Я видел, что у труб разного класса материал трубы может отличаться от материала фланцев. Так подойдет ли для фланца моей трубы сталь хромомолибденовая? Будет ли сильное влияние при сварке труб с фланцами из разных материалов?
Reply #42015-07-09
Действительно, такой подход существует. Впервые его увидел на проектах в системе Sinopec, позже я тоже так поступал; трубы из углеродистой стали при температуре 380°C подходят, для фланцев используется материал 15CrMo, а давление PN63 полностью соответствует требованиям. Сварка сталей 15CrMo и 20 при современном уровне сварочных технологий не представляет особых проблем; это не считается сложной сваркой разнотипных сталей.
Reply #52015-07-09
Да, я тоже увидел это в классификационной таблице Sinopec. Когда я сам составлял такую таблицу, оказалось, что для труб используется материал 20#, а для фланцев — 16Mn. Эти два материала довольно похожи, поэтому при сварке не возникает серьезных проблем. Но с углеродистой сталью и хромомолибденовой сталью всё не так ясно
Reply #62015-07-09
Я тоже видел стали 20 и 15CrMo, и сам ими пользовался. Впервые я увидел их в 2008 году, и до сих пор не слышал ни о каких проблемах с ними.
Reply #72015-07-09
Меня интересует: почему используется именно PN100 — чтобы избежать проблем при сварке сталей разных видов или из-за цены? Но при использовании стандарта PN100 внешний диаметр фланца, количество болтов, а также характеристики самого клапана увеличиваются по сравнению со стандартом PN63. Поэтому я хотел бы узнать: в такой ситуации в чем причина использования стандарта PN100? Теперь, когда встречу подобные ситуации, я буду спокоен

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.