Проблемы с расходомером Аньюба
Thread Content
Компания выбрала изделия Emerson Annubis в качестве расходомеров для измерения расхода газа на выходе из вентилятора. Место установки находится после предварительного нагревателя; имеется компенсация температуры. Три устройства Аньюба подключены параллельно в одном профиле воздуховода. Размеры воздуховода составляют 360 см * 170 см; условия 7D и 5D не соблюдаются как спереди, так и сзади. Проблема заключается в том, что фактический объем потока воздуха (рассчитанный с учетом характеристик природного газа) на 30 тысяч кубических метров меньше, чем показывает DCS. Эта ошибка слишком велика; из-за этого система постоянно подает сигналы тревоги, иногда даже приближаясь к значениям, запускающим автоматическую блокировку. Интерлок 2oo3, калибровка на месте, три прибора одинаковы, промывка не дала результата. Пожалуйста, дайте советы, друзья!
Какой у них площадь поперечного сечения? Три таких элемента соединены параллельно. Находятся ли они на одной плоскости или есть осевое смещение? Если нет прямых участков трубы спереди и сзади, невозможно обеспечить разницу давлений. Без измерения разница давлений будет неточной. Часто ли колеблются ваши показатели измерений?
Квадратный воздуховод размером 360 см * 170 см имеет на каждом сечении три участка — верхний, средний и нижний; отклонений практически нет. Он соединен параллельно, к нему подключаются три датчика. Это связано с условиями на месте и прошлыми проблемами: достаточной длины прямых участков впереди и сзади нет. Если показания измерений слишком нестабильны, то на ДСК они отображаются слишком низко, что приводит к большой погрешности. Например, при фактической скорости потока воздуха в 150 тыс., на ДСК указывается 120 тыс. Цель — снизить эту погрешность. . . Говорят, что Аньюба идеально подходит для круглых воздуховодов. Есть ли такое мнение?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем HEJIYUER 30.06.2015 в 12:26. На одной сечении поля скоростей в верхней, средней и нижней частях различаются. ANNUBA определяет среднюю скорость потока во всей трубе (то есть объем потока) на основе распределения скоростей в центре трубы. Сторона, ответственная за измерения, использует специальную конфигурацию; просим автора поста связаться с EMERSON для повторной проверки данных калибровки. Близки ли показатели трех приборов? Какая команда всегда слишком сильная?
Я тоже смотрю, я тоже обеспокоен этой проблемой
Трубки для измерения давления в трех трубках с постоянной скоростью потока соединены между собой и образуют единый канал. Три прибора показывают примерно одинаковые значения; различия между ними незначительны. EMERSON корректируется на основе внутренней площади поперечного сечения трубы, и результатом этой коррекции является изменение DP на уровне 0,001, что совершенно бессмысленно. Для измерения расхода воздуха в больших квадратных каналах вентиляции размером 360 см*170 см, какой прибор лучше выбрать? Пробка не подходит, а Вентури слишком большая? ？
15 — это фактическое значение, так сколько будет в сумме у этих трех расходомеров? Вы описали не слишком четко