Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Zhongyuanren 28.06.2015 в 10:55. Уважаемые коллеги, пожалуйста, обсудите следующий вопрос: на одном из важных оборудований химического завода произошла утечка, в результате чего начался сильный пожар; завод был вынужден приостановить свою деятельность. После того как ситуация была урегулирована, руководство завода решило устроить церемонию награждения. Является ли это разумным решением?
Это не совсем подходит, достаточно просто в частном порядке вручить небольшую премию.
Я считаю, что это неуместно; можно провести исследование коренных причин, обсудить извлеченные уроки и поделиться ими.
Это ведь само по себе является несчастным случаем. Зачем устраивать церемонию награждения? Даже наказать некогда, а награду можно проявить лишь в виде повышения зарплаты или премии
Из-за сильного пожара, возникшего в одном из важных оборудований химического завода, производство было прервано. Однако после срочных ремонтных работ ситуация была восстановлена; Лично я считаю, что наказания и награды — это просто разные способы, но результат в любом случае один и тот же. Пока принципы ликвидации аварий не изменятся, цель собраний остается прежней: предотвратить повторение аварий! Это и есть классика
Собрания могут быть только собраниями по анализу аварий; о тех, кто правильно справился с ситуацией во время аварии, можно упомянуть лишь вскользь. Основная тема не должна меняться.
Типичная практика партии — сообщать только хорошие новости, а не о сильных сторонах. Проводить собрание можно, и это даже необходимо. Но главное — это анализ происшествия, а поощрения упоминаются лишь мимоходом.
Необходимо провести собрание по анализу аварии и обобщению уроков; соответствующие ответственные лица должны тщательно проанализировать ситуацию, выявить пробелы в системе безопасности и принять меры по их устранению.
Нельзя называть это церемонией награждения; более подходящими будут такие названия, как «Обзор происшествия» или «Информация о решении проблем, связанных с происшествием». В соответствующее время следует отметить тех, кто показал хорошие результаты в процессе ликвидации последствий происшествий Но обязательно нужно привлечь к ответственности виновных. Только так можно сыграть роль предупреждения и избежать повторения подобных происшествий. Если это будет просто церемония награждения, это создаст у всех ещё более ошибочные представления. Не стоит устраивать мероприятия вроде церемоний награждения за происшествия в некоторых организациях……
Я считаю, что того, кого нужно критиковать, следует критиковать, а того, кого нужно награждать — награждать. Необходимо тщательно проанализировать причины аварии: возможно ли, чтобы возникли аналогичные проблемы, и как их избежать — в этом заключается главная задача. Если кто-то показал хорошие результаты в ликвидации последствий аварии, его тоже следует похвалить. Иногда происшествия случаются совершенно неожиданно!
Зачем такая показная активность? Какую культуру собираются пропагандировать?
Разве не известно о процедурах реагирования на чрезвычайные ситуации? Те, кто хорошо справляется с ними и действует эффективно и разумно, заслуживают награды. После происшествия необходимо провести расследование; тех, кто должен быть наказан, следует наказать. Это две разные вещи. Даже если речь идет о одном и том же человеке, необходимо четко определить, за что налагается наказание, а за что — награда. Только так можно четко различать награды и наказания
Подведем итог: в настоящее время существуют две точки зрения. 1. Некоторые считают это абсурдом; 2. Некоторые считают, что цель проведения собрания — подвести итоги опыта и заложить основу для будущего.
Типичный подход государственных предприятий: заменять негативные последствия положительными, сообщать только хорошие новости, скрывая плохие. Скрывать управленческие или технические недостатки, превращая плохое в хорошее.
Это не совсем подходит, достаточно просто в личном порядке вручить небольшую премию
Собрание необходимо, но его нельзя назвать церемонией награждения. На этой встрече необходимо выяснить причины происшествия, описать процедуру его урегулирования и результаты, сделать выводы и извлечь уроки, чтобы избежать повторения подобных инцидентов. Нельзя слепо сообщать только хорошие новости, игнорируя плохие. Химическая промышленность — это отрасль с высоким уровнем риска, поэтому безопасности нельзя пренебрегать.
Это должна быть заключительная конференция, на которой будет дано предупреждение о недостатках в работе, а также выражена благодарность специалистам, занимающимся аварийным ремонтом.
Сказано разумно. С одной стороны, это должно служить предупреждением, а с другой — создание стимулов для специалистов, занимающихся аварийным ремонтом, сопряжено с определенными трудностями и требует художественного подхода.