Когда при расчете конуса определяется требуемая длина усиливающего сегмента цилиндра, может ли высокий шейный фланец считаться длиной этого усиливающего сегмента?

Это недопустимо, когда допустимые напряжения материала фланца и материала конуса сильно отличаются.

Лично я считаю, что 1) невозможно хорошо сварить напрямую с фланцем. Поскольку на сечении конуса действует большая нагрузка, то и в области фланца лучше добавить прямой участок перед сваркой. 2) Необходимо рассчитать, может ли она служить линией поддержки; если расчеты покажут, что это возможно, её можно использовать в качестве линии поддержки.

Прошу ответить на следующие 2 вопроса: 1. Можно ли соединять конус с фланцем высокого шейки напрямую? (Это можно достичь на производстве) 2. Когда при расчете конуса определяется необходимая длина усиливающего сегмента цилиндра, может ли высокий шейный фланец рассматриваться как длина усиливающего сегмента цилиндра, тем самым считая, что длина усиливающего сегмента конусного цилиндра соответствует требованиям? (Нельзя. Во-первых, метод соединения — сварка; при сварке шейки фланца с конической трубой прочность места сварки выше, чем у основного материала. Хотя его физико-химические свойства могут соответствовать стандартным требованиям, под действием внешних нагрузок деформация шейки наступает позже, чем деформация в зоне сварки. Как только происходит деформация, зона сварки становится опасной, что может привести к утечке). *Практически соответствует функции расширительного узла в тепловых трубопроводах*)

Надеюсь, к участию в дальнейших обсуждениях присоединится больше людей

Первый — можно, второй — нельзя

Ответ 1: Да, можно. 2. Мы берём только столько, сколько действительно нужно — ровно столько, сколько требуется. . .