Стандарты качества и способы их достижения
Thread Content
Стандарты отбора «Эксклюзивов» («Эксклюзивы» являются показателем почета на форуме). «Эксклюзив 1» может присваиваться официальными модераторами (пожалуйста, не присваивайте «Эксклюзивы» без оснований; проводите регулярные проверки). Ваше присвоение «Эксклюзива» является признанием и поощрением для автора поста. I. Технические посты, в которых проводится глубокое обсуждение технических аспектов, имеющее большую практическую ценность или служащее основой для принятия решений; либо посты, посвященные детальному анализу какой-либо конкретной производственной проблемы ； ② В основном посте должны быть технические обсуждения, заслуживающие выделения (поощряется обмен оригинальным опытом; вопросы, связанные с простыми проблемами, не подходят для выделения) ； ③ Ответы, не являющиеся техническими обсуждениями или бессмысленные ответы, не должны составлять более 10% от общего числа ответов ； ④ Атмосфера технических обсуждений в постах очень интенсивная, что побуждает пользователей активно участвовать или заставляет их глубоко задуматься. II. Материалы информационного характера: оригинальные материалы или качественно составленные, систематизированные и структурированные материалы, имеющие важную ценность для обмена информацией. Самые ценные посты с информацией для обмена: пожалуйста, оценивайте их с осмотрительностью. 3. Посты от участников технических дискуссий или запросы на индивидуальную помощь от экспертов (пост может быть отмечен как ценный, если от автора поста поступило 50 ответов или пост привлек определенное внимание; можно поставить оценку 1 или выше). 4. Посты, признанные ценными администраторами по их субъективному мнению. V. Темы, не связанные с техникой, такие как статьи о профессиональной деятельности, могут быть отнесены к категории «Лучшие» 1 или выше, если они являются оригинальными, качественными и имеют высокий уровень вовлеченности читателей. Для получения Экстракта 2 и выше решение принимается администратором по его усмотрению. VI. В разделе для досуга не рекомендуется произвольно добавлять отборные материалы. Эксклюзив 2: при стандартных условиях Эксклюзива 1 его можно признать улучшенной версией, либо функция лайков может привести к тому, что материал получит рекомендации от множества людей; в таком случае он автоматически становится Эксклюзивом 2. Эксклюзив 3: на основе стандартов Эксклюзива 1 или Эксклюзива 2 администратор вручную может добавить дополнительные оценки. Примечания: под понятием «эксклюзив» подразумеваются в основном оригинальные технические материалы; поощряется создание оригинального контента, а также обмен и обсуждение технических вопросов. Добавление старых материалов в раздел «эксклюзивы» было распространенной практикой в начальный период существования форума. Конкретные критерии следующие: 1. Технические или опытные посты, имеющие важное практическое значение (позволяющие участникам приобрести полезные знания и навыки) ； 2. Посты, которые руководство признало полезными для ориентира и разместило в верхней части, могут быть немедленно отмечены как важные ； 3. Посты с высокой степенью комплексности содержания и большой учебной ценностью ； 4. Посты, которые будут отмечены как лучшие, должны соответствовать таким основным требованиям: иметь содержательный текст, быть здоровыми с точки зрения содержания, иметь аккуратный и упорядоченный формат.5. Изображения в постах, отмеченных как лучшие, должны иметь высокое качество и четкость изображения.
6. Посты, в названии или тексте которых содержатся фразы вроде «Требуется отметка как лучший», «Прошу отметить пост как лучший» и т. п., в принципе не могут быть признаны лучшими постами.
7. Постам, отмеченным как лучшие, можно присвоить дополнительные баллы или повысить их статус.
8. В случае обнаружения постов, созданных с целью обмана путем представления их как оригинальные произведения, чтобы получить статус лучшего поста, будет наложен штраф в виде снижения баллов. 9. Количество и качество сущностей в будущем будут учитываться как основные показатели при оценке технической группы или выдающихся членов.
Согласен: посты, соответствующие стандартам, необходимо обязательно отмечать как лучшие, а посты, не соответствующие им, следует исключать, чтобы не было избытка.
Поддерживаю, надеюсь, на форуме появится больше значимых и ценных отличных постов!
Отличное правило, пусть появится больше отличных постов! Каждый раз немного сути, нет содержания, кажется так неловко……
Спасибо, учусь*, поддержка, выполнение!
Получено, поддерживается. По видимому, двое людей наверху — члены партии и кадры: o
Это хороший метод: он позволяет не только повысить у всех интерес к обучению, но и выделить классические посты, полезные для изучения, чтобы тем, кто учится, было легко выбирать нужные материалы. Лайк!
Что касается лучших постов, я считаю, что стоит вести какой-то учет или регистрировать их, чтобы в дальнейшем было удобно проводить проверки и работать с технической группой. Неудовлетворительные посты следует удалить
С субъективными вещами изначально трудно установить четкие критерии: версия А считает, что она соответствует критериям качества, и поэтому ей было присвоено такое звание； Во время патрулирования решили, что ещё не готово, и ушли ； Каково же будет настроение у заинтересованных лиц... Лучше сразу обратиться в группу, занимающуюся рассмотрением дел, или в техническую группу, чтобы они собрались, обсудили ситуацию и дали разрешение.
Обычно отказ не выдается в случаях незначительного несоответствия; решение принимается в основном по поводу ситуаций, когда различия значительны. Это соответствует обязанностям инспекционной и технической групп
Это не ограничивается оригинальными работами — некоторые запросы на помощь также могут вызвать отклик среди пользователей и спровоцировать обсуждения.
Получено. Но остается вопрос: что будет после сути? Например, что происходит, когда у пользователя в SeaU пользовательского поста появляется «сокровище» или к нему добавляют третье «сокровище»? Кажется, что желание продолжить ещё остается, не так ли?
С отбором лучших нужно быть более строгими: если кого-то включили в список, а потом он не соответствует критериям — его следует исключить. Лучше бы вообще не включать его в список.
За то, чтобы посты, которые можно считать лучшими, передавались в группу по рассмотрению или техническую группу для обсуждения и принятия решения! Личная субъективность слишком велика, её трудно контролировать!
Уже изучено*: добавление сущности — это неплохой метод управления!
Поддерживаю ключевые меры по стимулированию участников к публикации содержательных и качественных постов, чтобы привлечь больше людей! Все обсуждают друг с другом, чтобы становиться лучше!
За хорошие посты нужно **поощрять и отмечать! С одной стороны, это служит стимулом для авторов и участников, а с другой — облегчает поиск информации для тех, кто стремится к знаниям.
Ха-ха, брат Чжао с изогнутым носом, если ты столкнёшься с таким шизофреником, как я, кто знает, что может случиться. Итак, найдя хороший пост, я хочу пригласить вас посмотреть. Иначе сделайте что-то вроде поста «Отмеченный для отчетов», назовите его «Отмеченный лучший обсуждаемый пост»!