Проблемы с давлением и герметичностью реактора
Thread Content
Уважаемые специалисты: наша компания приобрела реактор, рабочее давление в котором составляет 5 МПа; для герметизации используется механическое уплотнение. Однако спустя менее 40 часов работы механическое уплотнение вышло из строя. Мы заменили его на такое же уплотнение, но проблема так и не решилась. Скажите, при рабочем давлении 5 МПа можно использовать механическое уплотнение?
Конечно, можно. При вводе в эксплуатацию нового оборудования утечки уплотнений случаются часто; причина — недостаточная подготовительная работа. 1. Правильность и умелость выполнения операций. 2. Чистота среды (включая уплотнительную смазку) (состояние продувки и замены среды в системе). 3. Качество монтажа оборудования (механическая часть). 4
Похоже, он вряд ли выдержит давление в 5 МПа.
Последнее редактирование сделал пользователь FORREST_GUMP 05.07.2015 в 17:11. Подскажите, из какого материала изготовлена герметичная крышка реактора? Давление в 5 МПа — это немало. При какой температуре происходит работа? Статическое уплотнение или динамическое уплотнение? Во время работы была смазка? Вращается ли он? Рекомендуется попробовать использовать материал PEEK450CA30 для изготовления уплотнителя.
Расчетное давление составляет 5 МПа; во время испытаний — 0,4 МПа. Рабочая температура ниже 80°C℃； В верхней части вала смешивания используется уплотнение с торцевой прокладкой, затем — резиновое уплотнение, а в нижней части — механическое уплотнение. Время работы не превысило 40 часов; при этом повредились как резиновые уплотнения, так и механические уплотнители. В результате вал начал протекать, а из механического уплотнения вытекала жидкость.
О, есть фотографии? Какая скорость вращения при вращении? Из какого материала сделана механическая уплотнительная деталь? Металлический или резиновый?
Частота вращения — низкая: 40–150 об/мин. Механическое уплотнение износостойкая сталь
Эта скорость вращения не очень высокая. Есть ли смазка? Можно ли заменить резиновую уплотнительную прокладку на жесткую? Можно попробовать материалы с лучшей износостойкостью, прочностью и устойчивостью к усталости, например, материал PEEK.
Это, наверное, связано с установкой; стоит это проверить
Несколько уплотнений повреждены одновременно; необходимо проверить коаксиальность и биение вала во время вращения.
Можно ли использовать сальниковое уплотнение? Какой формат герметизации у автора темы?
Прошу всех героев обратить внимание на мой вопрос: можно ли с помощью механического уплотнения преодолеть давление в 5 МПа, если при фактических испытаниях давление составляло всего 2 МПа?
Вы должны прислать параметры проектирования, технологические параметры, параметры оборудования и мешалки, среду, условия эксплуатации на месте и т.д. Только так можно определить проблему
Пожалуйста, сначала ознакомьтесь с механическим уплотнением, прежде чем делать комментарии. Для уплотнений не требуется PEEK.
Обычно мы используем SiC.
На обеих торцевых поверхностях шарового клапана установлены уплотнительные седла из PEEK; уплотнения из PEEK также применяются для герметизации промышленных насосов.
Мы используем двустороннее уплотнение типа «кассета»; фактическое рабочее давление составляет 5,5 МПа
Вероятно, вы использовали неправильный материал
Седло клапана — это седло клапана, уплотнение — это уплотнение. Действительно, PEEK применяется в промышленных насосах, но в какой именно части уплотнения вашего насоса используется этот материал?
С механическими уплотнениями под давлением проблем нет. Не является ли проблема в самом уплотнительном устройстве?